Дело № 2-4623/2022
73RS0001-01-2022-006406-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 20 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,
при помощнике ФИО1
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Причалова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы следующим. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.06.2013 № он является собственником № части жилого дома площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик является бывшим членом семьи истца и была зарегистрирована по постоянному месту жительства 13.02.1999 по адресу: <адрес>
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 25.07.2022 брак между ними был расторгнут.
После расторжения брака ответчик выехала из дома № <адрес> на другое место жительства. Совместно нажитого имущества и личных вещей ответчика в <адрес> нет. Другое место жительства ответчика истцу не известно.
Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
Алиментных обязательств по отношению к ответчику у истца нет.
Просит прекратить право ответчика на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <...>, выселить ответчика из жилого дома.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что он с рождения проживал в жилом доме <адрес> Дом принадлежал родителям. В 2001 году умерла <данные изъяты>, в 2012 году умер <данные изъяты> Ему по завещанию перешел дом. В 1998 году зарегистрировал брак с ФИО13 (ФИО4) Н.В., стали проживать в доме. В 1999 году ФИО3 зарегистрировал в доме. У них родился сын ФИО17. Сыну сейчас 23 года, он также зарегистрирован в доме, но не проживает. 23.05.2022 состоялось первое судебное заседание по делу о расторжении брака, им был назначен срок для примирения 2 месяца. После этого ФИО3 с братьями забрала свои вещи и мебель, и уехала, больше ответчика не видел, ключей у нее нет. Где в настоящее время проживает ФИО3, ему не известно. 25.07.2022 брак между ними был расторгнут. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Ответчик вселиться не пытается. Не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель истца (по устному ходатайству) ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик с 25.08.2022 не является членом семьи истца. В жилом доме ответчик была зарегистрирована как член семьи, добровольно и без предупреждения выехала из жилого помещения, забрала свои вещи. Намерений проживать в доме у ответчика нет, препятствий ей никто не чинит. Коммунальные платежи оплачивает только истец.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Представитель третьего лица УВМД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался.
Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, заключение прокурора, считавшего исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение в силу ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
В данном жилом доме зарегистрированы: ФИО2 с 28.03.1989, ФИО3 с 13.02.1999, ФИО14
В спорном жилом доме в настоящее время проживает ФИО2 Ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают с мая 2022 года, выехала добровольно, забрала личные вещи.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО18., который пояснил, что с ФИО2 <данные изъяты> его дом находится напротив. Ему известно, что ФИО2 и ФИО3 развелись. ФИО2 знает с детства, он проживает в доме <данные изъяты> ФИО3 стала проживать в доме с 1998 года. Сейчас ФИО3 в доме не проживает, вещей ее в доме нет. Он видел, как она вывозила вещи из дома.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО16., который пояснил, что он является соседом ФИО2 По данному адресу он проживает около 10 лет. С ФИО2 у него дружеские, соседские отношения. Его <данные изъяты> Наталья проживала также проживала в доме ФИО2 Известно, что брак между ними был расторгнут. Он приходил в гости к ФИО2, вещей Натальи в доме нет. Раньше он ее постоянно видел, сейчас не видит.
Данные обстоятельства также не свидетельствуют о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения. Доказательств намерений у ответчика использовать спорное жилое помещение по назначению, суду не представлено. Напротив, оплаты за услуги ЖКХ ей не осуществляются. Доказательств обратного не представлено. Отсутствие личных вещей ответчика в спорном жилом помещении также указывает на отсутствие намерений возвратиться в дом для проживания и вновь подтверждает, что выезд не носил временного характера.
Таким образом, со спорным жилым помещением ответчика связана только регистрацией в нем. Между тем регистрация по месту жительства сама по себе не может свидетельствовать о сохранении права на пользование жилым помещением. Следовательно, у суда имеются основания для признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, а вступившее в законную силу решение будет являться основанием для его снятия с регистрационного учета из данного жилого помещения.
Доказательств обратного, в том числе доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик вынужденно и (или) временно отсутствовал в спорном жилом помещении, был введен в заблуждение истцом относительно своего права пользования жилым помещением, суду не представлено. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчик не представила достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в жилом доме его имущества, попыток вселения в спорное жилое помещение и желание использовать его по назначению.
Оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения не имеется, поскольку самостоятельно выселилась из жилого дома, в удовлетворении требования о выселении следует отказать.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований о выселении ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Анциферова