Дело № 2-3561/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005460-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 3 декабря 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при помощнике судьи Гусевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от ....., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ..... рублей под 26,4 % годовых. Начиная с ..... ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ..... задолженность составляет ..... рублей, в том числе: ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... рублей – задолженность по пеням за кредит.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26,4% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ..... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании добровольно, без принуждения, в полном объеме признал иск. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Заслушав мнение ответчика, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, согласно которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, а также проценты на сумму займа, в размерах, в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ....., в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... рублей, в том числе: ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... рублей – задолженность по пеням за кредит; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 26,4% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ..... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья