Приговор по делу № 1-62/2023 от 30.08.2023.

дело № 1-62/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 30 августа 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов Збукаревой Э.А., Коломыйченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2023 года, около в 01 часа 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, № счета 40№, открытого на имя ФИО3, чтобы распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, 18 мая 2023 года в указанное выше время ФИО2, находясь в комнате домовладения по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с кармана брюк, находившихся на стуле, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, № счета 40№, зарегистрированной на ФИО3, после чего с похищенной банковской картой скрылся с места совершения преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3, примерно в период времени с 08 часов 32 минут 18 мая 2023 года по 14 часов 46 минут 22 мая 2023 года, ФИО2 производил оплаты по безналичному расчету за приобретенный им товар в продуктовых магазинах: ИП К(Ф)Х ФИО4 - «Татьяна», расположенном по адресу: ул. Ленина д. 8 п. Приморск Быковского района Волгоградской области, ООО Тамерлан – «Покупочка», расположенном по адресу: ул. Горького д. 14 «а» п. Приморск Быковского района Волгоградской области, ИП ФИО5 - «Домашкино», расположенном по адресу: ул. Горького д. 16 «а» п. Приморск Быковского района Волгоградской области, на общую сумму 14407,99 рублей, принадлежащих ФИО3, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО2 незаконно завладел похищенными денежными средствами в общей сумме 14407,99 рублей, принадлежащими ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что 16 мая 2023 года в дневное время, находясь в п. Приморск Быковского района, он познакомился с мужчиной, который представился ФИО3. В ходе знакомства, ФИО3 предложил ему распить с ним спиртного у него по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>, на что он согласился, так как ему необходимо было опохмелиться. На протяжении всего дня он совместно с ФИО3 ходили в продуктовый магазин «Северное Сияние», где приобретали спиртное, а именно пиво. При этом ФИО3 расплачивался безналичными денежными средствами со своей банковской карты, он в это время находился всегда рядом с ним. У него своих денежных средств не было совсем. С того дня он оставался ночевать у ФИО3 дома, так как они вместе употребляли спиртное. Так, 17 мая 2023 года, на протяжении всего дня он и ФИО3 продолжали распитие спиртного у него дома. Вместе с ним он неоднократно ходил в магазин «Северное Сияние», где ФИО3 расплачивался с помощью своей банковской карты. Около 20 часов 00 минут, после распития спиртного, и так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО3 уснул в комнате на кровати. Он также после него тоже лег спать, так как спиртное у них закончилось. Около 01 часа 30 минут уже 18 мая 2023 года, когда он проснулся, то ФИО3 еще спал. Так как ему хотелось похмелиться, а денег у него своих не было совсем, он решил похитить банковскую карту, принадлежащую ФИО3, чтобы впоследствии с её счета совершить кражу всех денежных средств, путем безналичной оплаты спиртного в продуктовых магазинах п. Приморск. Сколько было на счету карты денежных средств, ему было неизвестно, пин-код от его карты он также не знал. ФИО3 ему об этом не говорил. Так как он видел, что ФИО3 свою банковскую карту всегда хранил в кармане своих джинсов, которые лежали на стуле в комнате, он стал их осматривать. В ходе осмотра, в одном из карманов джинсов ФИО3, он обнаружил, а после чего достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР на имя ФИО3. Похитив указанную карту, он покинул домовладение ФИО3 За его действиями никто не наблюдал, ФИО3 спал, а в доме больше из посторонних никого не было, так как он проживает один. В связи с тем, что в ночное время все магазины в п. Приморск были закрыты до утра, он не мог воспользоваться банковской картой ФИО3 и оплатить с нее покупку товаров, тем самым совершить кражу безналичных денежных средств. Он направился к себе домой, где стал ожидать утра. Так, 18 мая 2023 года около 09 часов 00 минут, когда открылся продуктовый магазин «Татьяна», расположенный по адресу: <...>, первый раз он в нем приобрел спиртные напитки и продукты питания, на какую сумму он не помнит. Убедившись, что на счету банковской карты имеются денежные средства, но в какой сумме он не знал, он решить похитить все денежные средства путем безналичной оплаты товаров в магазинах п. Приморск. В итоге, в период времени с 18 мая 2023 года по 22 мая 2023 года он со счета банковской карты ФИО3 похитил все денежные средства, путем неоднократной безналичной оплаты товаров в магазинах: «Татьяна» по адресу: <...> «Домашкино» по адресу: <...> «а», «Покупочка» по адресу: <...> «а». 22 мая 2023 года, когда он последний раз в магазине «Татьяна» стал с помощью банковской карты ФИО3 оплачивать за спиртное - пиво, то продавец ему сообщила, что на её счету недостаточно средств. Тогда он понял, что на счете карты закончились денежные средства. Впоследствии карту, принадлежащую ФИО3, он положил у себя дома. 31 мая 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО3 обратился к ним по факту кражи безналичных денежных средств со счета его банковской карты. В ходе беседы, он признался сотрудникам полиции, что денежные средства с карты ФИО3 похитил именно он, путем безналичной оплаты за спиртное в магазинах п. Приморск. От сотрудников полиции ему стало известно, что сумма, которую он похитил с карты ФИО3, согласно выписки из Банка, составляет 14407.99 рублей. О том, что он совершил кражу безналичных денежных средств со счета банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО3, он осознает, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Банковскую карту, принадлежащую ФИО3, он добровольно в ходе осмотра выдал сотрудникам полиции (л.д.92-95).

Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил, при этом пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, при этом похищенные денежные средства были потрачены им на приобретение спиртных напитков. Ущерб потерпевшему в настоящее время возместил, путем передачи денежных средств.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящее время является пенсионером по старости и получает ежемесячное пенсионное пособие, которое составляет около 12000 рублей. Иного источника дохода не имеет. Холост, детей на иждивении не имеет. У него в пользовании имеется пластиковая банковская карта МИР «Сбербанк России», №, счет которой открыт на его имя в ПАО «Сбербанк». Ежемесячно с 19 по 21 число, на счет указанной банковской карты ему пенсионный фонд России перечисляет пенсионное пособие в сумме около 12000 рублей. Периодически на счет его карты переводит денежные средства его бывшая гражданская супруга ФИО6, проживающая в г. Волжский. Впоследствии он через платежный терминал, со счета своей карты № снимает эти денежные средства и передает ей. Каждый месяц он с помощью карты осуществляет безналичную оплату в различных магазинах за продукты питания и другие товары. Каждый раз к моменту начисления следующей пенсии, у него на счету карты остается практически нулевой баланс. Так 21.04.2023 ему очередной раз на счет указанной банковской карты МИР «Сбербанк России», была зачислена пенсия в размере 13966,33 рубля. На этот момент, на счету карты у него практически не осталось денежных средств, сколько было точно, он не знает. На карте деньги были только его, каких-либо денег на карте ФИО6 не было, так как когда она переводит мне, он снимает и отдает ей все полностью. С 22.04.2023 он с помощью принадлежащей ему банковской карты №, стал осуществлять безналичную оплату в различных магазинах до 1000 рублей, расположенных в г. Ленинск и с. Бахтияровка Ленинского района, так как находился в гостях у своих знакомых. 12.05.2023 после обеда он приехал в п. Приморск, где стал проживать по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>. Также в магазинах он с помощью своей карты стал осуществлять безналичную оплату в магазинах за продукты питания, сигареты и спиртные напитки. Так 16.05.2023 в дневное время в п. Приморск он познакомился с мужчиной, который представился ФИО2. В ходе знакомства он предложил ФИО2 выпить спиртного у него дома, на что он согласился. На протяжении всего дня он и ФИО2 распивали у него в доме спиртные напитки. Также они неоднократно ходили вместе в продуктовый магазин «Северное Сияние», расположенный в п. Приморск, где приобретали вновь спиртные напитки, при этом он всегда расплачивался безналичными денежными средствами со своей банковской карты. Во время покупок, ФИО2 всегда находился рядом с ним и видел, что он расплачивается своей картой за приобретенное спиртное. Купленное на его деньги спиртное они также совместно распивали у него дома. С того дня ФИО2 остался ночевать у него дома. На следующий день, а именно 17.05.2023 на протяжении всего дня он и ФИО2 продолжили распитие спиртного у него дома. Вместе с ним они также ходили в магазин «Северное Сияние», где он расплачивался с помощью своей банковской карты за приобретенные спиртные напитки. Находясь у него дома, когда спиртное закончилось, в состоянии сильного алкогольного опьянения он уснул на кровати в комнате, ФИО2 остался у него в доме, что он делал, он не знает. Указанная Банковская карта, на счету которой находился остаток денежных средств, в сумме около 2600 рублей, точно он не знает, находилась в кармане его брюк, которые лежали на стуле в комнате. 18.05.2023 около 02:30 часов, когда он проснулся, то ФИО2 в уже доме не было, куда он ушел, он не знает. После этого он вновь лег спать. Около 08 часов 00 минут тех же суток, он проснулся. Когда он хотел пойти в магазин за спиртным, то не обнаружил своей банковской карты. Осмотрев дом и свою одежду, банковской карты №, он нигде не обнаружил. ФИО2 также нигде не было в его домовладении. Он сразу же подумал, что его банковскую карту забрал именно ФИО2, так как кроме него у него дома никого не было больше из посторонних. На протяжении нескольких дней, он в п. Приморск искал ФИО2, для того чтобы забрать у него свою банковскую карту, но его так и нигде не нашел. Так как у него телефон отсутствует, он не мог посмотреть, осуществлялись ли с помощью его банковской карты какие-либо платежи. Он знал, что на счет его банковской карты с 19 по 21.05.2023 должна быть зачислена пенсия в сумме около 12000 рублей. Так 26.05.2023 в п. Приморск приехал автомобиль передвижного офиса ПАО «Сбербанк», где он у сотрудников банка попросил выписку о движении денежных средств по счету его банковской карты №. Из выписки он увидел, что на счету его карты остаток безналичных денежных в сумме 150 рублей. Из выписки было также видно, что с помощью его карты производились безналичные платежи в продуктовых магазинах п. Приморск, на суммы не более 1000 рублей, для того чтобы не вводить пин-код, который ФИО2 естественно не знал. До 31 мая 2023 года ФИО2 он так и не нашел нигде. В связи с чем, 31.05.2023 в п. Приморск он встретил участкового полиции, которому сообщил о краже безналичных денежных средств со счета его банковской карты № МИР «Сбербанк России» в период времени с 18.05.2023 по 22.05.2023. Им также было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило его деньги с карты. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что его банковская карта, со счета которой совершена кража принадлежащих ему денежных средств, изъята у ФИО2, который и признался в данной краже. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты № МИР «Сбербанк России», в сумме 14407,99 рублей, ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным, в связи с тем, что он пенсионер, его ежемесячное пенсионное пособие составляет около 12000 рублей. В собственности автотранспорта и ЛПХ у него нет. Иного источника дохода, кроме пенсионного пособия, он также не имеет. Карту, которую похитил ФИО2, он впоследствии заблокировал и в Банке бесплатно перевыпустил новую, на которую и будет ему зачисляться пенсионное пособие. В настоящее время материальный ущерб ФИО2 ему возмещен в полном объеме, путем передачи ему денежных средств в сумме 14407.99 рублей (л.д.51-54, 123-124).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что она работает в должности продавца. Магазин «Покупочка» расположен по адресу: <адрес>». Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. График работы 2 дня через 2 дня. Гражданина ФИО2, она знает как жителя п. Приморск Быковского района. Она, работала на кассе магазина 18-19 мая 2023 года и 22-23 мая 2023 года. 19 мая 2023 года около 18 часов вечера она видела, что ФИО2 приходил в магазин и насколько она помнит, он приобрел одну пачку сигарет, марки «Вест» и второй раз одну упаковку спичек, после чего ушел и его она больше не видела в магазине. При этом ФИО2 расплачивался за приобретенный товар пластиковой картой «Сбербанк». Кому принадлежала карта, она не знает, у него она не спрашивала. В момент покупок от ФИО2 исходил резкий запах спиртного. Покупки ФИО2 совершал до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. О том, что ФИО2 расплачивался чужой картой без разрешения владельца, она не знала, он ей также об этом ничего не говорил. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 похитил банковскую карту у жителя п. Приморск - ФИО3 и с данной карты ходил и расплачивался за товары в разных магазинах п. Приморск (л.д.65-66);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что она работает в должности продавца. Магазин «Домашкино» расположен по адресу: <адрес>». Режим работа магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. График ее работы два дня через два дня. Ей известен гражданин ФИО2, как житель п. Приморск Быковского района, какие-либо отношения с ним не поддерживает. Когда она находится на своем рабочем месте, то есть на кассе, то неоднократно видела, что ФИО2 приходил в магазин за продуктами и спиртными напитками. Она работала согласно графика, 18 и 19 мая 2023 года, а также 22 и 23 мая 2023 года. 18 и 19 мая 2023 года ФИО2 в состоянии опьянения неоднократно приходил один в наш магазин за спиртными напитками и продуктами питания, при этом расплачивался только пластиковой картой «Сбербанк». Чьей он картой расплачивался, она не знает, насколько ей известно, ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Кому принадлежала карта, которой он расплачивался за спиртное и продукты, она не знает, он ей также не пояснял об этом ничего и она у него также не спрашивала. Покупки ФИО2 совершал, расплачиваясь картой до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. О том, что ФИО2 похитил карту и расплачивался ей без разрешения владельца, она не знала. Об этом она узнала от сотрудников полиции (л.д.67-68);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что она работает в должности продавца. Магазин «Северное сияние» расположен по адресу: <адрес>. Режим работа магазина с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. График ее работы три дня через три дня. Она знает гражданина ФИО2, как жителя п. Приморск Быковского района. Когда она находится на работе, то есть в магазине, то она неоднократно встречала в их магазине ФИО2, как покупателя продуктов питания и спиртного. Она работала в магазине с 16 по 18 мая 2023 года включительно. 16 и 17 мая 2023 года в магазин приходили ФИО2 вместе с ФИО3 Они приобретали в основном спиртное, а именно пиво. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. За покупки расплачивался ФИО3 картой «Сбербанк», то есть покупал по безналичному расчету. Чьей картой ФИО3 расплачивался за товар, она не знает, об этом он ей не говорил, она у него также не спрашивала об этом. С 18 по 22 мая 2023 года, ФИО2 в их магазин не приходил. От сотрудников полиции ей стало известно, что 18 мая 2023 года ФИО2 похитил банковскую карту у ФИО3 и расплачивался ей без разрешения владельца в продуктовых магазинах, расположенных в п. Приморск (л.д.69-70);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что она работает в должности продавца. Магазин «Татьяна» расположен по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно. График ее работы два дня через два дня. Ей известен гражданин ФИО2, каких-либо отношений с ним не поддерживает, знает его только как жителя п. Приморск Быковского района. ФИО2 иногда приходит в их магазин за спиртным. В период времени с 18 мая по 22 мая 2023 года, ФИО2 неоднократно приходил за спиртными напитками, продуктами питания и сигаретами, а именно он покупал из спиртного пиво. Расплачивался он за приобретенный товар пластиковой картой «Сбербанк России», то есть покупал по безналичному расчету и только товары до 1000 рублей, так как не требуется вводить пин-код карты. Была один раз у него покупка на сумму более 1000 рублей, она пробила ему в две суммы, так как он пин-код скорее всего не знал. Чьей картой ФИО2 расплачивался, она не знает, он ей также не сообщал об этом. О том, что ФИО2 расплачивался чужой картой без разрешения владельца, она не знала. Об этом она узнала от сотрудников полиции (л.д.71-72);

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области № 1117 от 31.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 14407,99 рублей (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда была похищена банковская карта, принадлежащая ФИО3 (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр УПП № 3, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащая ФИО3 (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр продуктового магазина «Татьяна», расположенного по адресу: ул. Ленина д. 8 п. Приморск Быковского района Волгоградской области, в котором ФИО2 оплачивал за приобретенный им товар безналичными денежными средствами с похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО3 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр продуктового магазина «Домашкино», расположенного по адресу: ул. Горького д. 16 «а» п. Приморск Быковского района Волгоградской области, в котором ФИО2 оплачивал за приобретенный им товар безналичными денежными средствами с похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО3 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр продуктового магазина ООО Тамерлан «Покупочка», расположенного по адресу: ул. Горького д. 14 «а» п. Приморск Быковского района Волгоградской области, в котором ФИО2 оплачивал за приобретенный им товар безналичными денежными средствами с похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО3 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 37-40);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 06.06.2023 согласно которых, в период времени с 18.05.2023 по 22.05.2023 с банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей ФИО3 были осуществлены покупки на общую сумму 14407,99 рублей (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей ФИО3, изъятой 31.05.2023 в ходе ОМП у ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 119-121);

- вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащая ФИО3, которая служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 122).

Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания потерпевшего ФИО3 (л.д.51-54, 123-124), свидетелей ФИО7 (л.д.65-66), ФИО8 (л.д.67-68), ФИО9 (л.д.69-70), ФИО10 (л.д.71-72), данные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания ФИО2 (л.д.92-95), данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре и согласуются по юридически значимым моментам с показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении ФИО2, суд не находит.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованного события, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Последовательные действия ФИО2, обусловленные корыстными побуждениями, направленные на тайное изъятие имущества, обращение его в свою пользу и последующее распоряжение похищенным по своему усмотрению, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение кражи с корыстной целью, о чем свидетельствуют показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего ФИО3, свидетелей, данными на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании.

Наличие квалифицирующего признака причинение значительного ущерба потерпевшему суд признаёт доказанным, поскольку как следует из показаний потерпевшего, для него указанный ущерб является значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 12 000 рублей, в собственности автотранспорта и личного подсобного хозяйства не имеется, иного источника дохода не имеет, при этом суд исходит из стоимости ущерба и значимости его для потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

По характеру общественной опасности ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относящееся к категориям тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления.

Учитывая характер, общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, как установлено судом, ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, данное состояние сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом преступление совершено с целью приобретения спиртного. Кроме того, подсудимый в судебном заседании указал, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, не судим.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имеющиеся и исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, который на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом требований ст.6, 43, 60, 61, ч.1.1 ст. 63, ст.56, ст.73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, хранящуюся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, хранящуюся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: