63RS0039-01-2023-001150-06

2-2905/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/2023 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 14.01.2021 года КБ «Локо-Банк» (АО) заключило с ответчиком договор потребительского кредита №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 96000 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

18.08.2021 между КБ «Локо-Банк» (АО) и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии, согласно которому право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО «Первое клиентское бюро».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №/КК/21/2 от 14.01.2021 в размере 100 708,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3214 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что КБ «Локо-Банк» (АО) заключило с ответчиком договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обязалось открыть банковский счет и предоставить денежные средства, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора № банк открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 100 708,33 руб., из них 93 825,12 руб. – основной долг, 6645,46 руб. – проценты, 237,75 руб. - штрафные санкции.

10.12.2021 мировым судьей судебного участка №27 Ленинского района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.01.2021 в размере 100 470,58 руб. Определением от 30.12.201 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3214 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 708,33 руб., из них 93 825,12 руб. – основной долг, 6645,46 руб. – проценты, 237,75 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3214 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.