Гражданское дело № 2-864/2023

УИД 25RS0006-01-2023-001696-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края 11 октября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитина Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее - ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому Банк представил в качестве кредита денежные средства в размере 49 000 рублей, под 26 % годовых, со сроком возвращения кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ПАО «ВТБ» выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №-н/27-2021-4-515, предмет исполнения – взыскание со ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 895,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым к ООО ЮФ НЕРИС» перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору со ФИО1 в размере 57 895,17 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 44 995,71 рублей, проценты за пользование кредитом на дату уступки – 12 899,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-н/27-2021-4-515 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ВТБ» на его правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС». В связи с этим истец начисляет проценты по кредитному договору со дня, следующего после даты выдачи исполнительного документа (исполнительной надписи нотариуса) по дату начала фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 724,67 рублей. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 724,67 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 881,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя с учетом доводов и требований искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту его регистрации: <адрес> края, <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен договор кредитования №, под 26 % годовых, о предоставлении кредита на сумму 49 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору №от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ЮФ «НЕРИС» в размере задолженности 57 895,17 рублей на дату уступки прав требований.

На основании Исполнительной надписи нотариуса №-н/27-2021-4-515 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных оплат, и расходы по оплате госпошлины в общем размере 57 895,17 рублей.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из разъяснений абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Аналогичная позиция отражена в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которого следует, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса №-н№ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность в полном объеме.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, моментом исполнения обязательств является дата перечисления ответчиком денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что требования ООО ЮФ «НЕРИС» по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, задолженность погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с должника подлежат взысканию проценты за пользование займом начисленные ежемесячно до дня возврата займа включительно в порядке ч. 3 ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному ООО ЮФ «НЕРИС» расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после даты выдачи исполнительной надписи) по ДД.ММ.ГГГГ (день начала фактического исполнения обязательства (оплата задолженности) всего начислены проценты в размере - 22 724,67 рублей.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспорены, иные расчёты не представлены, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» подлежит взысканию судебные расходы: госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 881,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (СНИЛС №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «НЕРИС» (ИНН №) проценты в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего после даты выдачи исполнительной надписи) по ДД.ММ.ГГГГ (день начала фактического исполнения обязательства (оплата задолженности)) в размере 22 724,67 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 881,71 рублей, а всего 23 606,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.