УИД 50RS0014-01-2023-000559-34
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Плыкиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 817 202 рубля 01 копейка.
В обоснование требований представитель истца указал, что 13 июля 2015 г. между ПАО «Банк ВТБ» и заёмщиком ФИО6 заключён кредитный договор <***> (после реорганизации №639/0829-0000902). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 341 000 рублей в счет полного погашения ранее выданного кредита, а также на иные потребительские цели со сроком возврата 19 ноября 2021 г. и процентной ставкой 19% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. 21 декабря 2014 г. заёмщик умер. Предполагаемым наследником по закону является ФИО2 По состоянию на 21 марта 2023 г. размер задолженности заёмщика составляет: 330 819 рублей 79 копеек сумма задолженности по основному долгу, 107 145 рублей 89 копеек сумма задолженности по плановым процентам, 376 184 рубля 36 копеек сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 3 051 рубль 97 копеек сумма задолженности по пени, которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Третье лицо нотариус ФИО8, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица ФИО9 и ФИО10, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО6 заключён кредитный договор <***> (после реорганизации №639/0829-0000902), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 341 000 рублей, на срок до 19 ноября 2021 года с процентной савкой 19% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно)
21 декабря 2014 г. ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти от 23 декабря 2014 г.
Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела №79/2015 является супруга ФИО2 Остальные наследники дочь ФИО10 и дочь ФИО9 отказались от доли на наследство в пользу ФИО2
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО2 22 июня 2015 г., наследство состоит из ? доли автомобиля марки Мицубиси Лансер 1.6, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, № двигателя №, КУЗОВ №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля согласно отчет о наиболее вероятной рыночной стоимости от 16 июня 2015 г. составляет 131 760 рублей, оценка наследуемой доли 65 880 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с наследника ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.
При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.
Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 21 марта 2023 г. размер задолженности заёмщика составляет: 330 819 рублей 79 копеек сумма задолженности по основному долгу, 107 145 рублей 89 копеек сумма задолженности по плановым процентам, 376 184 рубля 36 копеек сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 3 051 рубль 97 копеек сумма задолженности по пени. Данный расчет задолженности не противоречит условиям договора и материалам дела, не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 65 880 рублей.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № (после реорганизации №) от 13 июля 2015 г., заключенному с ФИО3, умершим 21 декабря 2014 г. по состоянию на 21 марта 2023 г. в размере 65 880 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 40 копеек, а всего взыскать 68 056 рубль 40 копеек (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть рублей 40 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 13.07.2023