РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 12 октября 2023 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Нажипов А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1,

на постановление о назначении административного наказания инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району ФИО2 в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 мин ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> совершил остановку в месте отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «место стоянки» и таблички 6.17 «инвалиды», тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району ФИО2 ФИО1 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу указав, что согласно ПДД РФ таблички 8.2.5 и 8.2.6 «Зона действия» должны применять только со знаками 3.27, 3.28, 3.29, 3.30 «Остановка запрещена» и «стоняка запрещена», но никак не со знаком 6.4 Парковка» и даже в сочетании с табличкой 8.18 «инвалиды». Такая табличка установлена с нарушением стандарта, а значит штраф не правомерен. Парковку (стоянку) он не совершал. Стоянка (она же парковка) – это остановка более чем на пять минут, не связанная с пассажирами и грузами. Регулирует правила остановки и стоянки п. 12 ПДД РФ. Он остановился менее чем на пять минут, что подтверждает видеозапись с камер видеонаблюдения на Т» «Вега». Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 на судебное заседание не явился, уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1

Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалов дела на месте совершения административного правонарушения дорожное движение и парковка организована с использованием дорожных знаков 6.4 "Парковка (парковочное место)", табличек 8.17 "Инвалиды", 8.2.6 «Зона действия».

Согласно ПДД РФ дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" при использовании табличкой 8.17 "Инвалиды" указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

8.2.2 - 8.2.6 "Зона действия". 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30; 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

Табличка 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п.5.9.6 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) таблички 8.2.2 - 8.2.6 "Зона действия" применяют со знаками 3.27 - 3.30, 6.4.

Ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно ПДД РФ остановкой признается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Сам факт остановки в зоне действия вышеуказанных знаков не отрицается ФИО1 и подтверждается протоколом об административном правонарушении.

В связи с изложенным, выводы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Белокатайскому району РБ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ являются законными и обоснованными.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району ФИО2 и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья подпись Нажипов А.Л.

Копия верна судья Нажипов А.Л.