Дело №2-3032/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3032/22 по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 04002313340, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере сумма сроком на 48 месяцев, под 32,00 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Однако в установленный договором срок ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств не исполнены. Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, в связи с неисполнением условий договора оставлено последним без исполнения. По состоянию на 23.03.2021, задолженность ответчика составляет сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а равно возместить затраты на уплату госпошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, документов подтверждающих уважительность неявки, ходатайств суду не представил.
3-и лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.03.2014 между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор займа № 04002313340 на сумму сумма на срок 48 месяцев с момента передачи денежных средств под 32,00 % годовых.
ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.
23.03.2021 ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
01.04.2021 ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» уступил ООО «Долговые Инвестиции»право требования по договору, заключенному с ответчиком.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 22.09.2022 года