дело № 2-3378/2022

50RS0036-01-2022-003579-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу ФИО2, умершей <дата>, 34/100 долей части жилого дома, расположенною по адресу: <адрес>, признании права собственности на 34/100 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата>.

В обоснование иска указано, что в совместном пользовании истца и ФИО2 в общей долевой собственности в равных долях находилось 50/100 долей жилого дома общей площадью 172,3 кв.м, по адресу: <адрес>. ФИО2 было составлено завещание от <дата> на имя истца. Остальные 50/100 долей жилого дома, отделенные от части дома истца и ФИО2 капитальной стеной, с отдельным входом с отдельного земельного участка, находились в общей долевой собственности соседей: ФИО1 (242/1000 доли) и ФИО3, ФИО4, ФИО5 (258/1000 долей). Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № выделена часть дома в общую долевую собственность ФИО7 - 0,34 доли, ФИО2 - 0,34 доли. <дата> истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №, в выдаче свидетельства на долю части жилого дома было отказано, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности ФИО2

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежало 25/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

ФИО2 при жизни составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ФИО7 (л.д.7).

ФИО2 умерла <дата> (л.д.6).

Истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, <дата> истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1082+/-12кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности истца зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также свидетельство на денежные средства, находящиеся в банке.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу, произведен выдел доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 70,4 кв.м, в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доле каждому, другая часть дома площадью 117,8 кв.м выделена в общую долевую собственность ФИО1 (33/100 доли), ФИО7 (34/100доли), ФИО2 (34/100 доли) (л.д.16).

Свидетельство о праве на наследство на 34/100 доли части жилого дома истцу не выдано, поскольку право собственности ФИО2 на долю, выделенную решением суда, не зарегистрировано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Совокупность установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с вышеизложенными нормами права позволяет прийти суду к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о включении 34/100 долей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Таким образом, требование о признании права собственности на 34/100 доли части жилого дома подлежит удовлетворению в порядке ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, 34/100 доли части жилого дома КН №, площадью 117,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, СНИЛС №, право собственности на 34/100 доли части жилого дома, КН №, площадью 117,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: