ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, <...> тел: (34997) 2-61-27, факс: <***>

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», не подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 около 06:30 ФИО1, управляя транспортным средством марки «Урал 32551-0010-41» госрегзнак №, двигаясь по внутри промысловой автодороге КГС-208 (дорога не введена в эксплуатацию) в 13-ти километрах от КПП автодороги Новый Уренгой – Ямбург, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет по ходу движения на правую сторону с дальнейшим опрокидыванием, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам Потерпевший №11, Потерпевший №13, ФИО3, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1 и потерпевших на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2022 серии 89 ЯН № 014926 (т. 1 л.д. 2-4);

- объяснениями ФИО1, который сообщил, что 20.06.2022 в 04:00 осуществил выезд на автомобиле марки «Урал 32551-0010-41» госрегзнак № с целью перевозки работников и направился в сторону УКПГ-21. Ехал со скоростью 30 км/ч, автомобиль был в исправном состоянии, кроме тахометра. На участке промысловой дороги УКПГ-22 УКПГ-21 в 1 километре 600 метров от автодороги Ямбург-УКПГ-3 не учел особенности и состояние автомобиля, дорожные условия, собственное состояние (уснул), в связи с чем допустил съезд с дороги вправо и пытаясь выехать с неукрепленного участка дороги допустил опрокидывание автомобиля в кювет на правую сторону. В результате ДТП пострадал один пассажир, который сломал руку. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает (т. 1 л.д. 175);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2022 №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1, а именно в том, что 20.06.2022 в 06:30 на автомобильной дороге «Новый Уренгой-Ямбург» УКПГ-21, УКПГ-22 Пуровский район ЯНАО управлял транспортным средством марки «Урал 3255 1-0010-41» госрегзнак №, осуществлял перевозку пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра (т. 1 л.д. 181);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2022 № 18810089210000258388, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, - в управлении транспортным средством марки «Урал 32551-0010-41» госрегзнак №, в конструкцию которого без разрешения ГИБДД МВД РФ внесены изменения, а именно установлены дополнительные световые приборы под передним бампером, демонтированы штатные пассажирские сиденья, на их место установлена металлическая конструкция, ремни безопасности пассажиров находились в неисправном состоянии (т. 1 л.д. 186);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2022 № 18810389220400008325, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, - в управлении вышеуказанным транспортным средством 20.06.2022 в 06:30 с неработающим техническим средством контроля труда и отдыха водителя (тахограф) (т. 1 л.д. 189);

- объяснением потерпевшего ФИО3, который сообщил, что 20.06.2021 примерно в 06:50, находясь на территории УКПГ-1, ждал «вахтовку» для следования на работу. В автомобиле свободных мест не было, поэтому ехал стоя в проходе. Примерно в 1,5 километре «вахтовка» опрокинулась на правый бок в кювет, в результате чего он получил травму левой ключицы (т. 1 л.д. 224);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №11, который сообщил, что 20.06.2022 примерно в 06:55 находился в «вахтовке» на месте, расположенном в 5-ом ряду слева, ремнем безопасности не был пристегнут, так как он отсутствовал. Выехав из вахтового городка и проехав несколько сотен метров, «вахтовку» занесло на песчаной дороге, и автомобиль опрокинулся на правый бок, в связи с чем он ударился спиной (т. 1 л.д. 229);

- аналогичными объяснениями потерпевших ФИО4 и Потерпевший №13, которые в результате указанного дорожно-транспортного происшествия получили травмы плеча и левого бока (т. 1 л.д. 239, 241);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, согласно которым зафиксировано место ДТП и его обстоятельства (т. 1 л.д. 114, 115-130, 131-169;

- заключениями эксперта от 15.07.2022 № 08-2022-0228, от 15.07.2022 № 08-2022-0231, от 27.07.2022 № 08-2022-0240, от 05.10.2022 № 08-2022-0316 о наличии, степени тяжести, механизме и давности образования телесных повреждений у ФИО4, Потерпевший №13,ФИО3, Потерпевший №11, причинивших вред их здоровью средней тяжести (т. 3 л.д. 27-28, 75-76, 116-117, 224-225).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим ФИО4, Потерпевший №13, ФИО3, Потерпевший №11, то есть в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, признание вины ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Л.Д. Пасенко