Гражданское дело №2-215/2025

УИД 09RS0007-01-2024-000674-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 82517,79 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судией судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 79119, 00 рублей, сроком на 18 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 79119 рублей. Выписка по счету подтверждает перечисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 79119 рублей.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условии кредитного договора АО «ОТП Банк».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/ займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дан ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствий с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующею за укачанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящею времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 82517,79 рублей в том числе: задолженность но основному долгу – 78961,67 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3556,12 рублей.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, в судебном заседании не признала исковые требования и указала, что ФИО1 деньги не получала. Пришел курьер по звонку якобы какой-то женщины, с которой связался в интернете с уже готовой папкой документов, она подписала документы, а что у него была папка она не видела, он оставил ей договор, сказал, что если одобрят её пригласят и тишина. Потом поступили ей на карту 10000 рублей и оттуда была команда перечислить психологу 544 рубля. И потом уже начались звонки от коллекторов. Они обратились в банк, для того, чтобы закрыть кредит, но в офисе сотрудники сказали, что если сейчас заплатят, то потом эти деньги не верну, что здесь что-то не так. У них было несколько обращений в ОТП Банк на каком основании выдали кредит лицу, не достигшему 21 года, ответа на этот вопрос они не получили. Они поехали в <адрес> в офис ОТП Банка, но там офиса как такового не существует, есть только при сетевых магазинах представитель ОТП Банка, который оформляет кредиты. На вопрос, с какого возраста выдают кредит, сотрудник сказала, что с 21 года, сказала чтобы документально подтвердили с печатью, на что она ответила, что нужно писать на электронную почту ОТП Банка, ближайший в Краснодаре. Написали, но ответа нет. На вопрос, как они оформляют кредиты без печати, она ответила, что у них электронная подпись. Она записалась на прием к начальнику полиции этого района в июне. Служба безопасности банка не проверили, что пенсия по потере кормильца не может служить оплатой и её не хватит. Если иметь доход 50000 рублей, зачем тогда брать кредит.

Гражданское дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (Кредитору) сумму (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заемщик (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита /л.д.16-17/.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 79119 рублей, сроком на 18 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 72.47 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 48.51 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ, до конца срока возврата кредита: 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 1% годовых. Согласно п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующею за укачанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается (л.д.29). Первый платеж по кредиту определен в размере 4870 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) определен 4870 рублей, размер последнего платежа равен 4842,98 руб., периодичность платежей: 19 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Внесение/ перевод ежемесячного платежа осуществляется путем безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги или внесение наличных средств через подразделения банка, в том числе через банкоматы и терминалы при наличии. Заёмщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 79119 рублей.

Согласно выписке по счету № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 79119 рублей. Последний ежемесячный платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения, судебный приказ был отменен /л.д.119/.

Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79119 рублей, из которых основная задолженность составила 78961,67 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом 3556,12 рублей /л.д.11,12/.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 является получателем пенсии по потере кормильца, подтверждается справкой отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 представлены в обоснования возражений обращения и заявления ФИО1 в АО «ОТП Банк», а также заявление на имя прокурора <адрес>. Вместе с тем документов, подтверждающих совершение в отношении ФИО1 противоправных действий или мошенничества не представлено. Напротив, представитель в судебном заседании подтвердила заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1. Также в судебном заседании предоставлена представителем выписка по счету №, которой также подтвержден факт выдачи ФИО1 кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежных средств в размере 79119 рублей /л.д.125/.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт получения заемщиком суммы в размере 79119 рублей /л.д.144/.

Доводы представителя ФИО2 о зачислении указанной суммы на счет ИП ФИО4 и о том, что кредит выдается лицам, достигшим 21 года суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются ответом истца АО «ОТП Банк», из которого следует, что согласно индивидуальных условий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в торговую точку ИП ФИО4, с заявлением о предоставлении кредита АО «ОТП Банк», которая работает без выходных. Кредит АО «ОТП Банк» могут оформить Граждане РФ полностью дееспособные, достигшие совершеннолетия. Счет № в АО «ОТП Банк» не обнаружен. В рамках договора № на имя ФИО1, перечисление денежных средств производилось в адрес ИП ФИО4 (счет №). Владельцем счетов №, № является ФИО1 /л.д.162/.

Таким образом, ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возвращению заемных денежных средств установлен в судебном заседании. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объёме.

При обращении с исковым заявлением представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, корреспондентский счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 29293885, счет 40№ задолженность в общей сумме 82517 /восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать/ рублей 79 /семьдесят девять копеек/.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, корреспондентский счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 29293885, счет 40№ расходы по уплате госпошлины в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов