Решение по делу № 2А-3306/2023 от 31.03.2023

Дело № 2а-3306/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3306/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по отказу в проверке исполнительного документа и отказу выяснить обоснованность производства в отношении истца исполнительных действий, а также принятие постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, указав в обоснование, что ответчиком возбуждено исполнительное производство в отношении нее по судебному приказу, на который она подала возражение, о чем сообщила приставу, однако он не проверил на основании данного возражения обоснованность возбуждения производства.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги должника.

В силу ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области на основании судебного приказа №м возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с в отношении ФИО1 денежных средств в пользу ПАО «СОВКОМБАНК».

Данных о том, что должником представлен в материалы производства судебный акт об отмене судебного приказа, материалы ИП не содержат, ФИО1 также соответствующих сведений в суд не представлено. При этом, направление возражений на судебный приказ, не является для судебного пристава основанием для проверки обоснованности возбуждения ИП и проверки обоснованности совершения исполнительных действий.

Таким образом, учитывая, что на момент возбуждения исполнительного производства, сведения об отмене судебного приказа приставу предоставлены не были, требования исполнительного документа после получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, добровольно исполнены не были, то производимые приставом действия были осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлены на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что представленные материалы ИП не содержат сведений о списании у истца, удержании из заработной платы денежных средств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать, поскольку ответчиками не допущено незаконных бездействия, действий, указанных истцом, которые повлекли бы нарушение прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по отказу в проверке исполнительного документа и отказу выяснить обоснованность производства в отношении истца исполнительных действий, а также принятие постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 31 марта 2023 года.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>