Дело № 2-4604/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004302-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лугиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Макматовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 522775 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15456 руб.

В обосновании требований указано, <дата> в результате дорожного – транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 Страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненный вследствие страхового случая ущерб, оплатил ремонт в сумме 922775 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в САО «ВСК». Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 руб. подлежит возмещению с САО «ВСК». Таким образом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 522 775 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15456 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.В. Лугина

Мотивированное решение составлено 3 октября 2025 года.