Дело № 5-190/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Далматово Курганской области 20 октября 2022 года

ул. Ленина, д. 62

Судья Далматовского районного суда Курганской области Рахимова Алена Викторовна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, работающего Адрес Обезличен», зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, паспорт №* выдан **.**.**** Адрес Обезличен, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

18 октября 2022 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь возле дома №9А по ул. Свободы в г. Далматово с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно имел неопрятный внешний вид, и шаткую походку, но такое состояние было обусловлено тем, что ранее он отбывал наказание в виде административного ареста, где его избили. Кроме того, у него происходят провалы в памяти. Действительно имеет много неоплаченных штрафов, но просит назначить наказание в виде административного штрафа, который он оплатит после выплаты ему заработной платы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, однако, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протокол по ст.20.21 КоАП РФ не был составлен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудника полиции, предъявляемых ФИО1 сомнений не вызывает, так как из материалов дела видно, что он препятствовал сотруднику исполнять свои служебные обязанности.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0007053838 от 18 октября 2022 года, в котором изложено существо нарушения; объяснениями; рапортом на имя начальника ОМВД России по Далматовскому району.

Смягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как постановлением судьи Далматовского районного суда от 07.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая общественную значимость и характер совершенного ФИО1 деяния, личность правонарушителя, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 19 час. 20 мин. 18 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Рахимова