24RS0038-02-2022-000353-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113654,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3473,09 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом о обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 01.02.2019г. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 17.09.2021 г. ФИО1 умерла. Ответчик является предполагаемым наследником умершей ФИО1 По состоянию на 26.05.2022 г. сумма задолженности составляет 113654,31 руб., в том числе: просроченный основной долг- 95867,25 руб., просроченные проценты – 17787,06 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования не признает (л.д. 90).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ФИО1 карту с лимитом кредита 130 000 рублей (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 17.09.2021 года (л.д.29).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество ФИО1, умершей 17.09.2021 года, не открывалось (л.д.34).

Согласно информации с портала интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, информация о наличии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, отсутствует (л.д.53).

Согласно ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю», на имя ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д.71). Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что по состоянию на 12.05.1999г. сведениями о наличии права собственности ФИО1, не располагают (л.д.78), Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась (л.д.84). Согласно ответа ГУ ОПФР по Красноярскому краю, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю на момент смерти не значилась (л.д.97). Согласно ответа АО «Россельхозбанк», ФИО1 клиентом банка не являлась, открытых/закрытых счетов, вкладов в банке не имеет (л.д.106). Согласно ответа ПАО «Банк ВТБ», ФИО1 счета на открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита (вклада) не заключались (л.д.80). Согласно ответа ПАО «РОСБАНК», ФИО1 клиентом банка не являлась (л.д.82). Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК ФИО1 клиентом банка не являлась (л.д.86). Согласно ответа ОМВД России по Нижнеингашскому району, сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО1, отсутствуют (л.д.74). Согласно ответа Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 принадлежит 1/2 долевой собственности земельный участок и жилое здание расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51-52). Согласно акта обследования жилого помещения дома от 04.08.2022 года администрации поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края: в доме, расположенном по адресу: <адрес> на протяжении многих лет никто не проживал и не поддерживал в надлежащем состоянии, дом имеет большой процент износа, нуждается в проведении капитального ремонта (л.д. 115).

Сведений о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк»(ОГРН №, ИНН №) к ФИО2( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2022г.