Производство № 2-1231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 644 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Бахчисарайского судебного района Республики Крым, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 348 000 руб. До настоящего времени исполнительное производство не исполнено, ответчик мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, в связи с чем истец полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 644 кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Бахчисарайского судебного района Республики Крым, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем осуществлялись следующие исполнительские действия:

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приводе должника по ИП.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении РД.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, исполнительное производство не прекращено.

Постановлением судебного от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 644 кв.м по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость принадлежащего ответчику земельного участка составляет 2 987053,09 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на вышеназванный земельный участок, судом принимается во внимание следующее.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Ответчик ФИО2 каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не представили.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку исполнительский иммунитет, предусмотренный статьей 446 ГПК РФ, на спорный земельный участок не распространяется, ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени мер к погашению задолженности не предпринимает, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что обращение взыскания на земельный участок с учетом имеющейся задолженности не является соразмерным, либо, что у ответчика имеется иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 644 кв.м., принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серии №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.С. Струкова