Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего по делу судьи Руденко Е.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием истца – ФИО1,
представителя ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы о восстановлении права на получение страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы о восстановлении права на получение страховой пенсии по старости и обязании ответчика ГУ-Отделение ПФ РФ по СК назначить истцу пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им. Леина, работа на котором является работой с тяжелыми условиями труда, в связи с чем дает ей право на выход на пенсию ранее установленного пенсионного возраста.
По достижении пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).
Решением Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии истцу было отказано, ввиду отсутствия в предоставленном паспорте фотографии в возрасте 45 лет, то есть отсутствия удостоверяющего документа, что по мнению ответчика влечет его недействительность.
Истцом в пенсионный орган в качестве документа удостоверяющего личность был предоставлен паспорт гражданина СССР серии IV-ОЖ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД райисполкома <адрес>.
Далее истцом было направлено обращение в органы ФМС с заявлением о вклейке фотографии в возрасте 45 лет в паспорт, на что был получен отказ, ввиду истечения срока действия паспорта СССР.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в УПФР о назначении страховой пенсии досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного паспорта гражданина СССР.
Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с иском в Промышленный районный суд <адрес> к УПФР о назначении страховой пенсии досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного паспорта гражданина СССР.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.
Далее истец обратилась в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем, ей, ДД.ММ.ГГГГ, был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 0720 №.
После получения паспорта истец вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, которая была назначена ей ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Страховых пенсиях».
Ссылаясь на положения Закона №400-ФЗ, приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, судебную практику вышестоящих судебных инстанций, истец не согласна с решением пенсионного органа о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что пенсия должна была быть назначена ей с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего просит суд: восстановить ее право на досрочную пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности – ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что оснований для удовлетрения заявленных требований не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.
Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О стразовых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, и при условии, если граждане проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Как установлено по делу, по достижении пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).
Решением ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии истцу было отказано, ввиду отсутствия в предоставленном паспорте фотографии в возрасте 45 лет, что по мнению ответчика влечет его недействительность.
Истцом в пенсионный орган в качестве документа удостоверяющего личность был предоставлен паспорт гражданина СССР серии IV-ОЖ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД райисполкомом <адрес>.
Далее истцом было направлено обращение в органы ФМС с заявлением о вклейке фотографии в возрасте 45 лет в паспорт, на что был получен отказ, ввиду истечения срока действия паспорта СССР.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в УПФР о назначении страховой пенсии досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного паспорта гражданина СССР.
Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с иском в Промышленный районный суд <адрес> к УПФР о назначении страховой пенсии досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного паспорта гражданина СССР.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.
Судом отмечается тот факт, что указанным решением фактически дана оценка решению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, которое по итогам судебного рассмотрения признано законным и обоснованным.
Следует отметить и то, что указанное решение Промышленного районного суда истцом не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем доводы искового заявления по настоящему делу в данной части не подлежат повторному рассмотрению и, соответственно удовлетворению.
Судом также установлено, что после вынесения Промышленным районным судом <адрес> вышеуказанного решения истец обратилась в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем, ей, ДД.ММ.ГГГГ, был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 0720 №.
После получения паспорта истец вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, которая была назначена ей ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Страховых пенсиях».
В этой связи суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона №400-ФЗ установление пенсии производится по заявлению гражданина, за исключением социальной пенсии по инвалидности, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) и являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста.
По смыслу указанной нормы закона, назначение и выплату страховой пенсии до достижения определенного возраста либо наступления определенные последствий, при которых пенсионное обеспечение назначается автоматически, законодатель связывает с реализацией лицом субъективного права на предоставление пенсионного обеспечения путем обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением, что не предполагает возможность перерасчета пенсии за предыдущие периоды.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО1, как указано выше, решение Промышленного районного суда <адрес> не обжаловала, что отсутствие на период обращения в пенсионный орган в 2018 году необходимых документов сторонами не оспаривается, а также то, что в настоящий момент ФИО1 является получателем пенсии, которая была назначена ей ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Страховых пенсиях», оснований для признания действий ответчика о назначении и выплате пенсии именно с этой даты, а также в восстановлении срока на получение досрочно страховой пенсии по старости, у суда не имеется.
Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, к выводу о чем суд приходит оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении права на обращение за досрочной страховой пенсией по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязании назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Руденко