РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8133/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по адрес о компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.03.2016 г. Таганским районным судом вынесен приговор, которым постановлено:
«Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10.03.2016 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
06.02.2019 г. указанное наказание было полностью отбыто ФИО1 и он был освобожден из мест лишения свободы.
В кассационном порядке приговор Таганского районного суда адрес от 10.03.2016 г. был отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
08.12.2021 г. Таганским районным судом вынесен приговор, которым постановлено:
«Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 10.03.201 6г. по 06.02.2019 г., и в связи с фактическим отбытием назначенного наказания, от отбывания наказания его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11.05.2022 г., постановлено:
«Приговор Таганского районного суда адрес от 08.12.2021 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием составе преступления в действиях ФИО1
На основании ст.ст. 133 и 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию».
В результате незаконного уголовного преследования истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2016 г. Таганским районным судом вынесен приговор, которым постановлено:
«Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10.03.2016 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
06.02.2019 г. указанное наказание было полностью отбыто ФИО1 и он был освобожден из мест лишения свободы.
В кассационном порядке приговор Таганского районного суда адрес от 10.03.2016 г. был отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
08.12.2021 г. Таганским районным судом вынесен приговор, которым постановлено:
«Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 10.03.201 6г. по 06.02.2019 г., и в связи с фактическим отбытием назначенного наказания, от отбывания наказания его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11.05.2022 г., постановлено:
«Приговор Таганского районного суда адрес от 08.12.2021 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием составе преступления в действиях ФИО1
На основании ст.ст. 133 и 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
Учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранных в отношении него мер пресечения, связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, состояние здоровья, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда, денежных средств в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио