УИД 77RS0029-02-2024-017367-9
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период с 19.02.2024 по 18.10.2023 в размере сумма, основной долг – сумма, проценты – сумма, иные платы и штрафы – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 19.02.2024 г. по 18.10.2023 г., в размере сумма.
18.10.2024 истец направил ответчику заключительный счет, которым потребовал досрочного возврата кредита. Требования истца ответчиком не исполнены.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 21.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 19.02.2024 по 18.10.2023 в размере сумма, основной долг – сумма, проценты – сумма, иные платы и штрафы – сумма
18.10.2024 истец направил ответчику заключительный счет, которым потребовал досрочного возврата кредита. Требования истца ответчиком не исполнены.
Доказательств уплаты указанной задолженности ответчик суду не представил, расчет задолженности истца не оспорил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает предъявленную ко взысканию сумму штрафов явно несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем приходит к выводу о ее снижении до сумма
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2023 за период с 19.02.2024 по 18.10.2023 в размере основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2023 за период с 19.02.2024 по 18.10.2023 в размере основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.
Судья фио