Дело № 2- 1063/2023

24RS0024-01-2023-000453-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробова Е.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что 06.07.2002г. зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, 24.03.2017г. брак был расторгнут. Истцу и ее дочери ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик, последний после расторжения брака выехал для проживания по неизвестному ей адресу, при этом забрал с собой все принадлежащие ему вещи. Ответчик не является членом семьи собственника, договора о пользовании квартиры не имеет, не осуществляет оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец несет полное бремя содержания квартиры. Просит признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» снять ФИО2 с регистрационного учета в данной квартире.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен заказной корреспонденцией, по месту регистрации, возвращённой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений, отзыва на иск не представила.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, заключение помощника Канского межрайпрокурора Коробовой Е.В. полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 с 18.02.2020г., третье лицо ФИО3 с 19.04.2012г. являются собственниками, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 27.11.2002г.

Истец и ответчик находились в браке в период с 06.07.2002г. по 24.03.2017г. что подтверждается свидетельством о заключении и расторжении брака.

После расторжения брака ответчик выехал из жилого помещения истицы, забрав принадлежащие ему вещи, обратно не вселялся, договора о пользовании квартирой не имеет, оплату ее содержания не производит, что подтверждается пояснениями истца изложенными по тексту иска и данные ее представителем в суде.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник имеет право на распоряжение имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи собственников.

Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственников, а в данном случае истца и третьего лица, при этом истец настаивает на требованиях о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, а другие собственники жилого помещения не возражают относительно исковых требований. Ответчик не является членом семьи собственников и между ними нет договора о пользовании квартирой, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей своих в нем не имеет, расходов по содержанию дома не несет, что подтверждается пояснениями истца, его представителя, данными в судебном заседании.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела, ответчик ФИО2 не проживает в квартире принадлежащей истицу и третьему лицу, выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, после выезда из квартиры требований о вселении, устранении препятствий пользования квартирой не заявлял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик членом семьи истца и иных собственников не является, против удовлетворения исковых требований возражений не представлено, то ФИО2 необходимо признать утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку это мешает истцу в полной мере осуществлять право пользования квартирой.

В силу пп.«е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №), утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, подлежащим снятию с регистрационного учета по указному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 22.03.2023