Судья Дюкарева С.В. 22-818/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Шеварева А.Н.,

судей: Ковалевой Е.С., Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кошминой А.С.,

с участием: прокурора Потаповой М.П.,

защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Сабанцевой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 19 апреля 2023 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, не судимый, -

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу;

засчитано в срок отбытого наказания период содержания под стражей с учётом положений ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня лишения свободы с 19 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;

постановлено о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Сабанцевой Н.Ю. в ходе предварительного расследования, в размере 6 000 рублей;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учётом данных о его личности, раскаяния в содеянном, смягчающих обстоятельств имеются основания для назначения более мягкого наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Посканная О.А. полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., изложившего содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведённых в приговоре, которым дана надлежащая оценка. В приговоре указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, дана надлежащая оценка, которая соответствует требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия осуждённого ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, и назначил осуждённому справедливое наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее требованиям ст. 43, 60 УК РФ.

Мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ являются правильными. Не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, не установлены они и судом первой инстанции.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осуждённому правильно назначена исправительная колония общего режима.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 апреля 2023 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: