Дело №2-1610/2023
УИД: 36RS0022-01-2023-002376-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 23 ноября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Чевычаловой Н.Г.
при секретаре Теплинской М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» об освобождении имущества от наложенного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» с требованием об освобождении имущества от ограничительных мер, принятых по исполнительным производствам.
В обоснование доводов иска указано, что истец согласно договора купли-продажи и акта приема-передачи от 22.03.2022 приобрела у ФИО3 автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый.
В момент приобретения автомобиля истцом была выполнена проверка автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в результате установлено, что в реестре имеется запись о наличии уведомления о залоге № от 24.05.2021. Учитывая полученную информацию, между продавцом и покупателем была достигнута договоренность о том, что непосредственно в день продажи автомобиля ФИО3 погасит из полученной за автомобиль денежной суммы, всю задолженность перед ОТП Банк АО в целях прекращения залога автомобиля. В целях выполнения указанной договоренности ФИО3 погасил задолженность перед ОТП Банк АО в общей сумме 515 867,60 руб. После погашения задолженности ОТП Банк АО исключил из реестра уведомлений о залоге запись о залоге спорного автомобиля.
Таким образом, на момент продажи в отношении продавца ФИО3 отсутствовала информация о наличии каких-либо иных обременений, а также о наличии у ФИО3 какой-либо иной задолженности.
Поскольку автомобиль приобретался для последующей перепродажи, сразу после покупки ИП ФИО1 не обращалась в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет. Сразу после покупки ИП ФИО1 заключила с ООО «БУМ АВТО» договор комиссии от 23.03.2022, по условиям которого комитент поручил, а комиссионер принял на себя обязательство за вознаграждение продать от своего имени, но в интересах Комитента указанный автомобиль. В целях продажи автомобиля, ООО «БУМ АВТО» разместило 14.04.2022 объявление о продаже автомобиля на интернет-портале Авито, с использованием интернет-сервиса.
После этого было обнаружено, что в отношении спорного автомобиля на интернет-портале ГИБДД размещена запись о наличии запрета на регистрационные действия, установленного 03.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках СПИ: № от 29.04.2022. Позднее 06.05.2022 и 14.06.2022 на интернет-портале ГИБДД была размещена информация о наличии еще двух запретов на регистрационные действия, установленных судебным приставом - исполнителем ФИО4 в рамках № от 05.05.2022 и № от 10.06.2022.
В дальнейшем были выявлены дополнительные (новые) ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, а именно: № от 11.08.2022; № от 14.09.2022; № от 24.10.2022; № от 24.10.2022; № от 11.11.2022; № от 13.12.2022.
Истец обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с требованиями снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, наложенных постановлениями судебных приставов – исполнителей Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области в рамках исполнительных производств:№-ИП от 13.12.2022 (дата наложения ограничения: 22.12.2022);№-ИП от 11.11.2022 (дата наложения ограничения: 14.11.2022);№-ИП от 24.10.2022 (дата наложения ограничения: 25.10.2022);№-ИП от 24.10.2022 (дата наложения ограничения: 25.10.2022);№-ИП от 14.09.2022 (дата наложения ограничения: 15.09.2022);№-ИП от 11.08.2022 (дата наложения ограничения: 12.08.2022);№-ИП от 10.06.2022 (дата наложения ограничения: 14.06.2022);№-ИП от 05.05.2022 (дата наложения ограничения: 06.05.2022);№-ИП от 29.04.2022 (дата наложения ограничения: 03.05.2022).
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.01.2023 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано.
Воронежский областной суд апелляционным определением от 20.06.2023 № решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.01.2023 отменил и принял новое решение, которым удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
В ходе апелляционного обжалования было установлено, что в отношении спорного автомобиля был установлен новый запрет на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.03.2023 (дата наложения ограничения: 03.04.2023).
В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по урской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.03.2023 (дата наложения ограничения: 03.04.2023).
В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО5, представитель ответчика ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК», представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с изложенным, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц при существующей явке.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения до своим имуществом.
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания приобретения права собственности.
Согласно пункту 2 приведенной правовой нормы право собственности на щ имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу указанных норм право собственности на транспортное средство как движимое имущество возникает с момента его передачи продавцом покупателю на основании гражданско-правовой сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в коте кете зг положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип и состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2022 между ФИО3 (продавец) и ИП ФИО1(покупатель) заключен договора купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО3 продал, а ФИО1 приобрела автомобиль ХЕНДЭ СОДЯРИС, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN) №.
Продавец ФИО3 получил за проданный автомобиль 630 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 41 от 22.03.2022, распиской ФИО3, и не оспаривается сторонами.
Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства от 22.03.2022, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО1, продавец обязался передать автомобиль, указанный в договоре покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство (пункт 2 договора). Также покупатель обязался в течение 10 суток после подписания договора изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства (пункт 5.7 договора).
Согласно копии паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации ТС, автомобиль ХЕНДЭ СОДЯРИС, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за ФИО3.
Из материалов дела следует, что автомобиль ХЕНДЭ СОДЯРИС, являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному ФИО3 с АО «ОТП Банк» 23.05.2021, что усматривается из индивидуальных условий кредитного договора <***> от 23.05.2021 (п. 10). Потребительский кредит в размере 566 800 руб. получен в целях приобретения ФИО3 спорного автомобиля.
Из объяснений стороны истца следует, что учитывая, что в реестре уведомлений о залоге имелась запись о наличии уведомления о залоге № от 24.05.2021, между ФИО3 и ИП ФИО1 была достигнута договоренность о том, что в день продажи автомобиля ФИО3 погасит из полученной за автомобиль денежной суммы, всю задолженность перед ОТП Банк АО в целях прекращения залога автомобиля.
В целях выполнения указанной договоренности ФИО3 погасил задолженность перед ОТП Банк АО в общей сумме 515 867,60 руб., что подтверждается чеками от 22.03.20221, в связи с чем, запись о залоге спорного автомобиля исключена из реестра уведомлений о залоге.
Из материалов дела следует, что 23.03.2022 между ИП ФИО1 и ООО «БУМ», был заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер принял обязательство за вознаграждение продать указанный автомобиль.
В целях продажи автомобиля, на основании заключенного договора комиссии ООО «БУМ АВТО» 14.04.2022 разместило объявление о продаже указанного автомобиля на интернет-портале Авито, с использованием интернет-сервиса Maxposter.ru, который ООО «БУМ АВТО» использует на основании договора №БК446 от 16.03.2020, заключенного с ООО «Баер Макспостер».
Факт размещения объявления на интернет-портале Avito (Авито) подтверждается скриншотом из интернет-системы Maxposter.ru; скриншотом объявления на интернет-портале Avito (Авито); распечаткой отчета из интернет-сервиса Autoteka.ru, в которой отражены объявления о продаже автомобиля от 14.04.2022 и от 20.05.2022 на терретории г. Воронежа.
В объявлении о продаже автомобиля на портале Avito также отражено, что объявление размешалось компанией Boom Auto (коммерческое наименование ООО «БУМ АВТО»).
При указанных обстоятельствах факт реального исполнения договора купли - продажи, его передачи новому собственнику - ИП ФИО1 бесспорно подтвержден.
После заключения договора купли-продажи 22.03.2022 спорный автомобиль не был снят регистрационного учета в ГИБДД за ФИО3, и не зарегистрирован за ИП ФИО1
В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, в органах гостехнадзора не регистрируется техника, временно ввезенная на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 6 месяцев либо являющаяся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемностью, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, приобретала спорный автомобиль для последующей продажи, о чем свидетельствует заключенный 23.03.2022 между ней, ИП ФИО1 и ООО «БУМ» договор комиссии, по условиям которого ООО «БУМ» принял обязательство за вознаграждение продать указанный автомобиль.
При таких обстоятельствах, у ИП ФИО2 отсутствовала обязанность в течение 10 суток поставить спорный автомобиль на регистрационный учет в регистрирующем органе. ГИБДД.
В дальнейшем истцом было обнаружено, что в отношении спорного автомобиля на интернет-портале ГИБДД размещена запись о наличии запрета на регистрационные действия, установленного 03.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках СПИ: № ИП: № 29.04.2022, продажа была временно приостановлена и автомобиль был возвращен ИП ФИО1 по акту возврата от 31.05.2022.
Как следует из материалов дела, постановлениями судебных приставов- исполнителей Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области и Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт- Петербургу, приняты обеспечительные меры и вынесены постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению спорным автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС в рамках нижеследующих исполнительных производств:
№ И-ИП от 13.12.2022 (дата наложения ограничения: 22.12.2022);
№-ИП от 11.11.2022 (дата наложения ограничения: 14.11.2022);
№-ИП от 24.10.2022 (дата наложения ограничения: 25.10.2022);
№-ИП от 24.10.2022 (дета наложения ограничения: 25.10.2022);
№-ИП от 14.09.2022 (дата наложения ограничения: 15.09.2022);
№-ИП от 11.08.2022 (дата наложения ограничения: 12.08.2022);
№-ИП от 10.06.2022 (дата наложения ограничения: 14.06.2022),
№-ИП от 05.05.2022 (дата наложения ограничения: 06.05.2022);
№-ИП от 29.04.2022 (дата наложения ограничения: 03.05.2022).
№-ИП от 31.03.2023(дата наложения ограничения: 03.04.2023).
Все указанные ограничения в отношении спорного автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС приняты после заключения договора купли-продажи от 23.03.2022 и передачи транспортного средства от ФИО3 новому собственнику - ИП ФИО1
Информация о наличии обременений на автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, а также о наличии у ФИО3 иной задолженности на момент заключения договора купли-продажи от 22.03.2022 в отношении продавца ФИО3 отсутствует.
Следовательно, на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от 31.03.2023 спорный автомобиль уже выбыл из владения ФИО3 в результате состоявшейся сделки, а договор купли-продажи указанного автомобиля был сторонами полностью исполнен.
Автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится во владении и пользовании покупателя, по месту жительства покупателя.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что перед совершением сделки истцом была проявлена должная осмотрительность, получены сведения о залоге автомобиля, погашена задолженность, которая была обеспечена залогом, в связи с чем имеются основания полагать, что ограничения будут сняты. Факт взаиморасчетов по договору купли-продажи и факт передачи транспортного средства истцу подтверждены письменными доказательствами, истец приобрел на автомобиль право собственности с момента его передачи. Договор купли-продажи автомобиля не признан недействительным в установленном законом порядке.
Таким образом, поскольку на момент принятия судебным приставом - исполнителем постановления от 03.04.2023 о наложении запрета, на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства его собственником являлся ИП ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения транспортного средства от ограничений, принятых судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» об освобождении имущества от наложенного ограничения, удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.03.2023 (дата наложения ограничения: 03.04.2023).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.