Дело № 2а- 740/2023
УИД 42RS0003-01-2023-001013-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
г.Берёзовский 22 сентября 2023 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Гонтарева Н.А.,
при секретаре Кузнецовой В.О.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому – ФИО2 выразившиеся в:
1. не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
2. не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3. не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
4. не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
5. не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлена акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Требования обоснованы тем, что в ОСП по г. Березовскому ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2
Считают, что незаконность бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2 заключается в том, что в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», длительное время судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также меры принудительного характера, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.
Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.
Судебным приставом - исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований), поступило заявление, в котором она просит производство по данному административному делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением административным ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО2
В соответствии со ст.46, ст.157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что заявленный АО «ОТП Банк» отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право административного истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ст.46, ст.157 КАС РФ, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
С учетом изложенного, на основании ст.194, ст.195 КАС РФ отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО2 подлежит принятию, производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,194, ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «ОТП Банк» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО2
Производство по данному административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Н.А. Гонтарева