к делу № 2-4513/2025
УИД 61RS0023-01-2025-006696-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Пялиница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ». В числе рассмотренных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка об установлении инвалидности и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, впервые установлена инвалидность второй группы вследствие общего заболевания бессрочно. ФИО1 назначена трудовая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поставлено на учет в УПФР в <адрес> по месту жительства пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в структурное подразделение ОСФР по <адрес> – Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> с заявлением о прекращении выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ, в котором сообщила о готовности возместить выплаченные суммы. В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат территориальным органам ПФР получено письмо из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с 2014 года и на бумажном носителе, сведения о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 отсутствуют.
На основании изложенного истец просил суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» об установлении ФИО1, впервые установлена инвалидность второй группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя ОПФР по <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признала полностью.
Представитель ответчика - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что просит в удовлетворении иска отказать., рассмотреть дело в рисутствие их представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 руб. в доход местного бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН №) - удовлетворить.
Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» об установлении ФИО1 (паспорт: 6006 №), впервые установлена инвалидность второй группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: 6006 №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Судья М.В. Чигорина
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.