РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-386/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-001850-27) по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по налогам – сумма (транспортный налог за 2019 года – сумма, за 2020 – сумма, за 2021 – сумма, за 2022 – сумма), пени – сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением № 8340 от 27.01.2025 к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по налогам – сумма (транспортный налог за 2019 года – сумма, за 2020 – сумма, за 2021 – сумма, за 2022 – сумма), пени – сумма

Из приложенного к административному иску Налогового уведомления № 61639548 от 01.09.2020 следует, что расчет транспортного налога ФИО1 произведен на транспортное средство марка автомобиля ДАСТЕР, регистрационный знак ТС.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

От представителя административного истца поступили письменные пояснения, в которых указывает, что Инспекцией 18.02.2025 проведены мероприятия по актуализации сальдо ЕНС налогоплательщика. Задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 г.г. сторнирована, в связи с отсутствием у налогоплательщика транспортного средства марка автомобиля ДАСТЕР, регистрационный знак ТС. Сальдо ЕНС налогоплательщика актуализировано и по состоянию на 20.02.2025 составляет сумма по пени. Сумма пени в размере сумма не входит в административное исковое заявление № 8340 от 27.01.2025, в связи с чем задолженность отсутствует.

Таким образом, учитывая, что административный истец просил взыскать с фиоС задолженность по транспортному налогу на транспортное средство марка автомобиля ДАСТЕР, регистрационный знак ТС, позже от административного истца поступили письменные объяснения, из которых следует, что задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 г.г. сторнирована, в связи с отсутствием у налогоплательщика транспортного средства марка автомобиля ДАСТЕР, регистрационный знак ТС, задолженность отсутствует, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Федюнина С.В.