Гр.дело № 2-330/2023

УИД 39RS0008-01-2023-000479-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Истец указал, что 17.03.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа <...>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 16.04.2022 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщики, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, а также СМС-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении, установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Итоговая сумма задолженности составляет 62 216 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 62 216 рублей 40 копеек, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 35 137 рублей 79 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.03.2022 года по 16.04.2022 года, 1 578 рублей 61 копейка – пеня за период с 17.04.2022 года по 12.05.2023 года, а также сумму государственной пошлины в размере 2 066 рублей 49 копеек, а всего взыскать 64 282 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 17.03.2022 года ответчик подал заявление на выдачу займа, на сумму 25 500 рублей, сроком на 30 дней (до 16.04.2022), способ выдачи, реквизиты – банковская карта <...>, дата отправки денег – 17.03.2022 г.

На основании поданного заявления был заключен договор <...> на следующих условиях: сумма займа – 25 500 рублей, срок действия договора, возврата займа – договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 16.04.2022 года, процентная ставка – на 17.03.2022 года значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1% (одна целая ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно, дата, с которой начисляются проценты за пользование займом: 18 марта 2022 года, количество размер и периодичность платежей – сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составляет 7 650 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Условие использование аналога собственноручной подписи (АСП) – все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе (п. 21 индивидуальных условий).

Согласно материалам дела, 17.03.2022 года ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по переводу ФИО1 денежных средств в сумме 25 500 рублей на карту <...>.

Однако, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету за период с 17.03.2022 года по 16.04.2022 года образовалась задолженность в сумме 62 216 рублей 40 копеек, из которых: 25 500 рублей – сумма займа, 35 137 рублей 79 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.03.2022 года по 16.04.2022 года, 1 578 рублей 61 копейка – пеня за период с 17.04.2022 года по 12.05.2023 года.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Порядок и условия, на которых был заключен договор займа, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения взятых на себя по заключенному договору займа обязательств ответчиком суду также не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 066 рублей 49 копеек (платежное поручение <...> от 16.05.2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <...> от 17.03.2022 года в размере 62 216 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 066 рублей 49 копеек, а всего взыскать 64 282 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.

Судья Г.Г. Стригунова