Определение по делу № 2А-5682/2023 от 11.09.2023

66RS0001-01-2023-004294-79 дело № 2а-5682/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

29 июня 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Кожиной А.А.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>4, административного ответчика <ФИО>1, его представителя адвоката <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по административному делу по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами.

В обоснование административного иска указано, что <ФИО>1 наделен правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №. При этом административный ответчик имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Так, согласно сведениям, представленным государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница» (ГАУЗ СО «ОНБ»), <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет с диагнозом «психическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное вследствие употребления алкоголя». Указав вышеизложенное, административный истец просит прекратить действие специального права <ФИО>1 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представителем административного ответчика адвокатом <ФИО>5 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в связи с несогласием с установленным диагнозом с разрешением следующих вопросов: подтверждается ли установленный <ФИО>1 диагноз «психическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное вследствие употребления алкоголя», если подтверждается, то указать основания. Просил о проведении экспертизы в экспертном учреждении <адрес>, либо <адрес>.

Представитель административного истца помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>4 и административный ответчик <ФИО>1 не возражали против назначения судебной экспертизы. В случае назначения экспертизы не возражали против постановки указанных выше вопросов, свои вопросы на разрешение эксперта не поставили. Административный ответчик пояснил, что согласен возместить расходы на проведение экспертизы.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу ввиду следующего.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

Суд учитывает тот факт, что в материалах дела имеется выписной эпикриз ГАУЗ СО «ОНБ», согласно которому <ФИО>1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при выписке установлен диагноз: «психическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное вследствие употребления алкоголя». В связи с тем, что <ФИО>1 не согласен с постановкой ему диагноза: «психическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное вследствие употребления алкоголя», поскольку на учете у врача-нарколога никогда не состоял, ежегодно проходил на работе медицинские комиссии, куда включен, в том-числе, и врач-нарколог, суд полагает, что в данном конкретном случае требуются специальные знания, как следствие, ходатайство представителя административного ответчика о назначении судебной наркологической экспертизы подлежит удовлетворению.

На разрешение экспертов суд полагает возможным поставить следующие вопросы:

1.Страдал и страдает ли <ФИО>1 каким-либо психическим расстройством, которое входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами?

2. Имеются ли противопоказания для управления <ФИО>1 транспортными средствами?

Ответить на иные вопросы на усмотрение экспертов, которые возникнут по ходу проведения экспертизы, могут иметь значение для правильного и всестороннего разрешения данного дела. Проведение экспертизы поручить Свердловскому областному центру судебной и социальной психиатрии (г. Екатеринбург, <адрес> тракт, 8 км). Ссылки представителя административного ответчика о возможной заинтересованности <адрес> центра судебной и социальной психиатрии ничем объективно не подтверждены.

Суд полагает, что постановка вопросов, предложенных представителем административного ответчика, в данном конкретном случае является нецелесообразным с учетом предмета и основания административного иска.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертов необходимо составить и направить в суд в течение одного месяца со дня получения материалов.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, в силу п. 5 ч.1 ст. 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.77,78,191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему административному делу проведение судебной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Страдал и страдает ли <ФИО>1 каким-либо психическим расстройством, которое входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами?

2. Имеются ли противопоказания для управления <ФИО>1 транспортными средствами?

Проведение экспертизы поручить Свердловскому областному центру судебной и социальной психиатрии (г. Екатеринбург, <адрес> тракт, 8 км).

Для разрешения поставленных вопросов предоставить в распоряжение экспертов административное дело №а-5682/2023

Оплату экспертизы возложить на административного ответчика <ФИО>1.

Разъяснить, что в силу ч.11, 12 ст. 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае невыполнения требования суда о представлении экспертом своего заключения в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в частях 7 и 8 настоящей статьи, а также в случае невыполнения указанного требования ввиду отсутствия документа, подтверждающего предварительную оплату экспертизы, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в таких нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст. 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с требованиями п. 5 ч.1 ст. 191 Кодекса административного судопроизводства РФ приостановить производство по данному административному делу до поступления в суд заключения экспертов, либо до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы, либо до поступления в суд информации о невозможности ее проведения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть в пятнадцатидневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Мотивированное определение суда составлено 29.06.2023

Судья