РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.02.2022г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. У255СМ71, под управлением его собственника ФИО1, и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. У410ХН71, под управлением фио, который признан виновником.

Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО».

Так как лицензия на осуществление страховой деятельности у данной компании была отозвана, то 22.02.2022г. истец обратился к ответчику РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

По результатам осмотра автомобиля установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Шкода Рапид, г.р.з. У255СМ71, в размере с учетом износа, составляет сумма

11.03.2022г. в пользу истца произведена компенсационная выплата в размере сумма

Посчитав данную сумму несоразмерной стоимости расходов на проведение ремонта, истец обратился в ООО «Тульская Независимая Оценка» для проведения исследования, заключив договор возмездного оказания услуг по проведению экспертизы № 224/22 от 24.03.2022г.

По результатам указанного экспертного заключения № 224/22 от 06.04.2022г., расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Шкода Рапид, г.р.з. У255СМ71, составляет сумма, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет сумма

Поскольку ответчик отказал истцу в произведении доплаты компенсационной выплаты в порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать, указывая, что компенсационная выплата в пользу истца была произведена.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено из письменных материалов дела, 06.02.2022г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. У255СМ71, под управлением его собственника ФИО1, и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. У410ХН71, под управлением фио

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Форд Фокус, г.р.з. У410ХН71.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0197456330.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0179367644.

Так как лицензия на осуществление страховой деятельности у данной компании была отозвана, 22.02.2022г. истец обратился к ответчику РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

25.02.2022г. произведен осмотр автомобиля, на основании которого ООО «АНЭКС» подготовлено экспертное заключение № 8882248002851 от 28.02.2022г., в соответствии с которым расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Шкода Рапид, г.р.з. У255СМ71, составляет сумма, а размер затрат на проведение ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет сумма

На основании указанного заключения, 11.03.2022г. в пользу истца произведена компенсационная выплата в размере сумма

Посчитав данную сумму несоразмерной стоимости расходов на проведение ремонта, истец обратился в ООО «Тульская Независимая Оценка» для проведения исследования, заключив договор возмездного оказания услуг по проведению экспертизы № 224/22 от 24.03.2022г.

По результатам указанного экспертного заключения № 224/22 от 06.04.2022г., расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Шкода Рапид, г.р.з. У255СМ71, составляет сумма, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет сумма

27.03.2022г. и 25.04.2022г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

Ответчик отказал истцу в пересмотре решения о произведении компенсационной выплаты, указывая, что выплата произведена в полном объеме.

Согласно пп. б. п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная до 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П.

Оценивая представленные судом доказательства, в том числе экспертное заключение в ООО «Тульская Независимая Оценка» судом установлено, что оно проведено на основании и с применением Единой Методике об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Банка России от 04.03.2021г. № 755-П.

В исследовательской части экспертизы имеется подробное описание исследования поврежденных деталей транспортного средства Шкода Рапид, г.р.з. У255СМ71, а также приведен расчет стоимости восстановительного ремонта.

Оценивая выводы данной экспертизы, суд считает, что они могут быть использованы для определения размера компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств ответчика о проведении судебной экспертизы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату с учетом износа в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд учитывает, что истцом не представлены платежные или иные документы подтверждающие плату договора на предоставление юридических услуг, в связи с чем суд отказывает истцу по требованиям о взыскании расходов.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать их с РСА в пользу истца в полном объеме, а именно расходы на оплату проведения оценки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела судом назначено проведение экспертизы, расходы по ее оплате возложены на истца, которым указанные расходы не оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оплату исследования в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева