Постановление по делу № 5-719/2023 от 24.12.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИН № Дело № 5-719/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2023 года город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Сафронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеющего паспорт гражданина РФ серия №,

установил:

22 декабря 2023 года около 11 часов 07 минут в общественном месте – на лестничной площадке <адрес>, установлен ФИО1 с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, одежда со следами падения), который около 12 часов 20 минут 22 декабря 2023 года, находясь в здании УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину не признал, указал, что после употребления спиртных напитков вышел в подъезд, где ему стало плохо, и он уснул. Сообщил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а наоборот намеревался обратиться за медицинской помощью, не отрицал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование содержатся написанные им слова «не согласен» и его подпись, однако мог указать это по указанию сотрудников полиции.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются:

- рапортом помощника дежурного УМВД России по г. Архангельску В., согласно которому 22 декабря 2023 года около 10 часов 03 минут в дежурную часть УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение о том, что на <адрес> лицо БОМЖ, просят удалить;

- рапортом полицейского 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску О.А.Б. о выявлении 22 декабря 2023 года около 11 часов 07 минут на лестничной площадке <адрес> в общественном месте ФИО1 в состоянии опьянения. Сотрудником полиции О.А.Б. ФИО1 неоднократно было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 22 декабря 2023 года в 12 часов 20 минут ответил категорическим отказом;

- объяснением сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску П.В.В., согласно которому 22 декабря 2023 года около 11 часов 07 минут на лестничной площадке <адрес> выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 неоднократно было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 в 12 часов 20 минут, находясь в помещении ГУН ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...>, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения, о чем имеется его подпись;

- протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто, доводов об этом ФИО1 не приведено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к запретительным нормам права.

При назначении ФИО1 административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который официально не трудоустроен, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, его состояние здоровья, а также принимает во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности ФИО1 судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 35 минут 22 декабря 2023 года в Специальном приемнике центра изоляции административных задержанных УМВД России по городу Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сафронова