Дело № 2-143/2022 г.

60RS0008-01-2022-000353-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 год город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № ***, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязывался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей на срок по дд.мм.гг. с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых, а ФИО2 обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. дд.мм.гг. ФИО1 произвел вход в Систему "ВТБ-Онлайн" (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита на указанных условиях, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возвратам кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. На дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб.. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, то есть до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на дд.мм.гг. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила *** рубля, из которых: *** рублей - основной долг; *** рублей - плановые проценты за пользование кредитом; *** рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. в общей сумме по состоянию на дд.мм.гг. включительно, *** рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 352 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не отрицал, возражений по иску не заявил, пояснил, что допустил образование задолженности по причине ухудшения его состояния здоровья и несения значительных денежных затрат на лечение.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 749 000 рублей сроком по дд.мм.гг. по ставке 16,9% годовых (л.д.12-16).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика № *** открытому дд.мм.гг. в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.11).

Указанный договор является договором присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и заключен в порядке статьи 428 ГК РФ в соответствии с подписанными ФИО1 согласием на кредит в Банк ВТБ (ПАО) от дд.мм.гг., а также п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик с Правилами кредитования (Общими условиями) согласился. При этом, в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Кредитного Договора, Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящих Индивидуальных условий Кредитного Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчета с банковской картой в соответствии с Индивидуальными условиями Договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, заемщик обязывался произвести 60 ежемесячных платежа 2 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, дд.мм.гг. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, согласно которому Банком ВТБ (ПАО) указано, что задолженность на дд.мм.гг. составляет 611 486 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 67 933 рубля 01 копейка; текущий основной долг - 484 365 рублей 47 копеек; просроченные проценты - 44 040 рублей 85 копеек; пени - 15 147 рублей 12 копеек, данную задолженность предлагалось уплатить в срок не позднее дд.мм.гг., по истечении которого Банк намерен обратиться с иском в суд (л.д.30).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного Договора, за просрочку обязательств возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполнения обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на дд.мм.гг. по данному кредитному договору у ФИО1 имеется задолженность: по начисленным плановым процентам - 60 790 рублей 50 копеек; задолженность по пени - 21 450 рублей 06 копеек; остаток ссудной задолженности - 552 298 рублей 48 копеек, всего суммарная задолженность составляет 634 539 рубля 04 копейки (л.д.5-10).

Указанный расчет проверен, является обоснованным, ответчиком не оспорен и принимается судом.

С учетом снижения истцом задолженности по пени до 2 145 рублей (10 процентов от общей суммы штрафных санкций, исчисленных в соответствии с кредитным договором) общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 615 233 рубля 98 копеек.

Признаков несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

При этом, суд принимает во внимание нарушение условий кредитного договора ФИО1, который уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, а также добровольное уменьшение истцом размера взыскиваемой неустойки в десять раз по сравнению с размером, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины связи с предъявлением в суд иска в размере 9 352 рубля обосновано и подлежит удовлетворению в силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца *** П. ***, паспорт серия *** № ***, выдан дд.мм.гг. ФИО3 ***, код подразделения ***, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. в размере 615 233 (шестьсот пятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 98 копеек, из которых: 552 298 (пятьсот пятьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 48 копеек - основной долг; 60 790 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей 50 копеек - проценты; 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9352 (девять тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в П. областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина