УИД № 14RS0010-01-2023-000346-39
Дело № 1-60/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вилюйск
14 июля 2023 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,
защитника - адвоката Сергеева П.А.,
а также подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также его использование при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2021 года в период времени с 14 час. до 15 час. ФИО1, находясь в помещении административного здания «Договор купли-продажи, Автострахование», расположенного по адресу: <...> № 8/2 «а», в ходе разговора со своей знакомой Е., заключил с последней устное соглашение об оказании ему содействия в незаконном приобретении у нее официального документа, а именно диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства автомашины марки и модели «Scania R 500 CA6X4ESZ» c гос. рег. знаком №***** регион, собственником которого является Б.
Далее, в тот же день и период времени ФИО1, находясь в административном здании по вышеуказанному адресу, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение официального документа, умышленно, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что приобретаемая им диагностическая карта поддельная, в нарушение требований ч.ч.1, 2, 3 ст.19 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», незаконно приобрел у Е. официальный документ, а именно заведомо поддельную диагностическую карту с регистрационным номером №***** со сроком действия до 13 сентября 2022 года, выданную пунктом технического осмотра, расположенным по адресу: <...> 8/2 «а», оформленную на автомобиль марки и модели «Scania R500 CA6X4ESZ» c гос. рег. знаком №***** регион за 1 500 руб., и стал хранить ее с целью дальнейшего использования по прямому назначению до момента изъятия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М.
02 марта 2022 года ФИО1 передал своему водителю Н. заведомо поддельную диагностическую карту с регистрационным номером №***** со сроком действия до 13 сентября 2022 года.
03 марта 2022 года в 11 часов 30 минут на участке 571 км Федеральной автомобильной дороги «Вилюй» инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М. был остановлен автомобиль марки и модели «Scania R500 CA6X4ESZ» c гос. рег. знаками №***** регион под управлением Н., который будучи не осведомленным о том, что диагностическая карта с регистрационным номером №***** со сроком действия до 13 сентября 2022 года является поддельной, предъявил ее инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М.
Согласно заключению эксперта № 15 от 26 марта 2022 года представленный на экспертизу документ в виде диагностической карты с регистрационным номером №*****, выданный 13 сентября 2021 года со сроком действия до 13 сентября 2022 года на автомашину «Scania R500» с гос. рег. знаком №***** регион, имеет сходство с диагностической картой по размеру, цвету, основным атрибутам. Бланк документа выполнен способом электрофотографической технологии печати при помощи монохромного (одноцветного) лазерного печатающего устройства. Оттиски печати, штампа и подписи на документе воспроизведены способом электрофотографической технологии печати при помощи монохромного (одноцветного) лазерного печатающего устройства.
Защитник С, П.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, является <*****> вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил и предпринял все меры к минимизации вредных последствий содеянного. В мае 2023 года за оказанную финансовую помощь в Фонд поддержки мобилизованных военнослужащих и их семей, значительный вклад в социально-экономическое развитие <*****> Республики Саха (Якутия) и в связи с празднованием дня российского предпринимательства ФИО1 отмечен благодарственным письмом администрации МР «<*****>» Республики Саха (Якутия). Личность подсудимого свидетельствует о том, что такой человек не склонен к совершению преступлений, и в будущем не будет преступать закон.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с заявленным ходатайством, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Масин А.Н. в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.
Суд приходит к выводу, что требования ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ соблюдены и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Сергеева П.А. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: копии документов подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов