№ 2-1781/2023

УИД66RS0002-02-2023-001004-49

В окончательной форме решение изготовлено 07.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05июня 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общества «Совкомбанк» к НеуйминуАлександру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк»(банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 по статусу наследника Н. (заемщик), ***, задолженности по заключенному банком с наследодателем кредитному договору от 02.07.2019 № *** сумме 23 278 руб. 33 коп., из которых 22713 руб. 23 коп.просроченная ссудная задолженность, 565 руб. 10 коп. договорная неустойка за период с 02.08.2022 по 13.12.2022 по ставке 0,056% (по тарифам банка)за просрочку возврата ссуды.

В обоснование иска истцом указано на наличие просроченной задолженности заемщика по указанному кредитному договору.

ОтветчикФИО1 о разбирательстве дела извещался почтой. Также участники процесса извещались о разбирательстве дела путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, однако в судебное заседание не явились без сообщения о причинах неявки. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчиком ходатайств не заявлено, о причинах неявки суд не уведомлен. Возражений против иска не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Из представленных документов, которые не оспорены, не опорочены, следует, что между ПАО «Совкомбанк»и Н.(заемщик) 02.07.2019заключен договорпотребительского кредита № ***(посредством акцептованного заявления оферты)с выдачей расчетной карты «Халва» 2.0. с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

По условиям кредитного договора,банк предоставил Н.. лимит кредитования при открытии договора 45000 руб..

С условиями кредитования Н. согласилась, подписав анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, подтвердив также, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления на счет заемщика банком суммы кредита по данному договору подтверждается выпиской по *** за период с 02.07.2019 по 17.02.2023, из которой следует, что заемщиком кредитные средства использовались по своему усмотрению.

ФИО2 задолженности, основанных на информации о движении денежных средств по счету заемщикаследует, что долг в указанном банком размере заемщик не погасил до наступления своей смерти, которая последовала ***, что подтверждено свидетельством о смерти ***, выданным *** г. Екатеринбурга (актовая запись от *** № ***).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства, указывая, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениями, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 61, разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет договорные обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исследовав материалы наследственного дела № ***, заведенного нотариусом С. после смерти Н., суд установил, что ее наследником является сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО1 С заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах ФИО1 является надлежащим ответчиком по предъявленному иску, поскольку именно он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей Н. при этом, факт принятия наследственного имущества иными наследниками, иным способом (без обращения с заявления к нотариусу) судом неустановлен.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав принятого наследником наследственного имущества вошли: квартира по адресу: ***, с КН ***, здание с КН: ***, земельный участокс КН***,находящиеся по адресу: ***,права на денежные средства, находящиеся на счетах №*** в Доп. Офис №*** Б., №*** в Доп. Офис №*** Б., на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам №***, №*** в Доп. Офис №*** Б..

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества составила сумму, которая существенно превышает сумму спорного обязательства заемщика перед истцом в размере 23 278 руб. 33 коп..

ПАО «Совкомбанк»23.12.2022 обращался к нотариусу с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя по указанному договору по состоянию на 16.10.2022 в сумме 22991 руб. 23 коп., о чем наследник нотариусом был уведомлен письмом от 28.12.2022 № 1836, как следует из материалов наследственного дела.

На обстоятельства и доказательства добровольного исполнения наследником обязательства по погашению долга по кредитному договору от 01.09.2014 № *** не указано, таковые не представлены, также не указано на несогласие с расчетами истца и заявленной суммой иска. Следовательно, в силу ст. 12, 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819, 811Гражданского кодекса Российской Федерациизадолженность в указанном истцом размере, который не оспорен, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением имущественных требований в сумме 23 278 руб. 33 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещении понесенных расходов по государственной пошлине 898 руб. 35 коп., оплаченных истцом в бюджет платежным поручением от 21.02.2023 № 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.07.2019 № ***, заключенному с Н., в сумме 23 278 руб. 33 коп.,в возмещение судебных расходов по госпошлине 898 руб. 35 коп., всего 24176 руб. 68 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова