Дело (УИД) № 19RS0010-01-2022-000052-20

Производство № 2а-101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Борисовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Редут» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца указала в административном иске, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района РХ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0G№ в размере 68941,27 руб. Согласно договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий), права требования по кредитному договору № F0G№ уступлены последнему. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ширинского района РХ с заявлением о правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа для взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № F0G№, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в правопреемстве по данному делу, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В настоящее время, определение суда ДД.ММ.ГГГГ обжалуется истцом в апелляционном порядке. Указывает, что согласно выписке по счету должника ФИО3, представленной АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили платежи в размере 7907 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23456,37 руб., из которых 16021,19 руб. перечислены на счет Ширинского ОСП на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили платежи в размере 18410,08 руб., из которых 14086,21 руб. перечислены на счет Ширинского ОСП по исполнительному производству №-ИП. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили платежи в размере 6264,25 руб. Таким образом, общая сумма задолженности к погашению на момент уступки прав составляет 44080,03 руб., что подтверждается выпиской по счету и актом передачи прав. Ссылаясь на п. ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) №ДГ, указывает, что в случае поступления на корреспондентский счет АО «Альфа-Банк» денежных средств в счет погашения задолженности должников по соглашениям, требования по которым переданы в ООО «Редут», позднее даты передачи, АО «Альфа-Банк» в течение 365 дней, с даты заключения данного договора, будет осуществлять перевод денежных средств в ООО «Редут». В соответствии с данными условиями от цедента на расчетный счет истца поступил платеж в счет погашения задолженности в размере 12903,57 руб., таким образом задолженности ФИО3 перед ООО «Редут» составляет 31176,46 руб. Учитывая изложенное, считает, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным, поскольку нарушает права на замену стороны взыскателя в исполнительном производстве. Тем самым, право вступить в качестве правопреемника у ООО «Редут» исключается. В связи с чем, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным и отменить, возобновить исполнительное производство в отношении ФИО3 по делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Хакасия.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца суду не представил.

Административный ответчик - начальник Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республики Хакасия – старший судебный пристав ФИО2, представитель ответчика – УФССП России по Республике Хакасия, заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие. Позицию по существу заявленных требований не высказали.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возложена на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района РХ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в общем размере 68941,27 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением представителя АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный акт был предъявлен на исполнение в Ширинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия. Также в данном заявлении указаны следующие реквизиты для перечисления взысканной суммы: получатель платежа – ФИО3, банк получателя платежа – АО «Альфа-Банк», счет получателя №.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ширинский районным отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 68941,27 руб.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вновь было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Из информации начальника Ширинского районного отделения судебных приставов УФСПП России по Республике Хакасия - старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в адрес ООО «Филберт», следует, что в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 12903,57 руб., которые ошибочно перечислены на счет ООО «Филберт».

Как следует из содержания административного искового заявления, указанная сумма была перечислена АО «Альфа-Банк» на расчетный счет истца после заключения договора уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено старшим судебным приставом ФИО2 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сторонам исполнительного производства разъяснен порядок его обжалования в 10 дневный срок.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что административным истцом срок обжалования данного постановления не нарушен, поскольку о его существовании ООО «Редут» узнало из определения мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, которое было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО «Редут» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть в 10 дневный срок с учетом выпавших на данный период времени праздничных и нерабочих дней.

Согласно договору уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий), права требования по кредитному соглашению № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ уступлены последнему. Общая сумма уступаемых прав составляет 44080,03 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 43443,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Редут» об установлении правопреемства путем замены стороны взыскателя по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объеме, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившим с принятым определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО «Редут» подача частная жалоба.

Апелляционным определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, из представленных стороной административного истца выписок по счету ФИО3 № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности АО «Альфа-Банк» поступили платежи на общую сумму 7907 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности АО «Альфа-Банк» поступили платежи на общую сумму 23456,37 руб., из которых денежные средства по инкассовым поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет Ширинского районного отделения судебных приставов на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности АО «Альфа-Банк» поступили платежи на общую сумму 18410,08 руб., из которых денежные средства по инкассовым поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также перечислены на счет Ширинского районного отделения судебных приставов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма денежных средств, перечисленных АО «Альфа-Банк» по указанным выше инкассовым поручениям на счет Ширинского районного отделения судебных приставов на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составила 31176,46 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному докменту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» поступили платежи на общую сумму 6264,25 руб.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 было возбуждено на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района РХ ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56502,91 руб. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Наш Дом». Данное производство было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае поступления на корреспондентский счет АО «Альфа-Банк» денежных средств в счет погашения задолженности должником по соглашениям, требования по которым переданы ООО «Редут» позднее даты передачи, АО «Альфа-Банк» в течение 365 дней с даты заключения настоящего договора будет осуществлять перевод денежных средств ООО «Редут».

В соответствии с данными условиями договора от АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ООО «Редут» поступил платеж в счет погашения задолженности в размере 12903,57 руб.

Как следует из представленных по запросу суда сведений о движениях денежных средств по оспариваемому исполнительному производству, последние заявки на кассовый расход по депозитному счету проводились службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически требования исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 31176,46 руб. (44080,03 руб. – 12903,57 руб.), поскольку Ширинское районное отделение службы судебных приставов в ходе совершения исполнительских действий, перечисляя денежные средства АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству №-ИП, инкассовыми поручениями по исполнительному производству №-ИП обязывало банк перечислять денежные средства обратно службе судебных приставов в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «Управляющая компания «Наш Дом». Впоследствии Ширинское районное отделение службы судебных приставов ошибочно производило перечисление суммы задолженности не АО «Альфа-Банк», а ООО «Филберт». После перечисления последним необоснованно перечисленных денежных средств в сумме 12903,57 руб., и их перечисления взыскателю по исполнительному производству, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением начальника Ширинского районного отделения судебных приставов – старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен №-ИП.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим иском устранены, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, нарушенные права лица, обратившегося в суд, восстановлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца на момент рассмотрения заявленных требований уже не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177 – 180, 226 – 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя общества с ограниченной ответственностью «Редут» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 22 марта 2023 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова