копия
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дорогобуж ДД.ММ.ГГГГ
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,
при секретаре: ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании права на назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании права на назначение страховой пенсии, указав, что она выработала необходимый стаж, дающий право на снижение возраста на 2 года для назначения страховой пенсии. Ответчик не включил в страховой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в предприятии «Плодоовощи» в должности бухгалтера ввиду отсутствия печати заверяющей ее увольнение, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 в должности продавца, в связи с чем истице было отказано в назначении пенсии. С данным решением она не согласна, просит суд признать за ней право на назначение пенсии и обязать ответчика указанные периоды работы включить в ее страховой стаж и назначить ей пенсию.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Указали на то, что на предприятии имелся отдел кадров, но увольняла истца директор, которая и забыла поставить печать.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать по той причине, что период работы истца у ИП ФИО5 является бесспорным, а период работы на предприятии «Плодоовощи» не может быть зачтен по причине отсутствия печати в трудовой книжке при увольнении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно ч.9 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, то есть в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из трудовой книжки, ФИО2, она начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В предприятие «Плодоовощи» была принята ДД.ММ.ГГГГ (запись №). Затем предприятие было преобразовано в Акционерное общество открытого типа Универсальная фирма «Плодоовощи». В записи от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2 уволена. Данная запись не заверена печатью, основанием внесения указан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает у ИП ФИО5 в магазине «<данные изъяты>» продавцом (запись №).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ отказано ФИО2 в назначении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в виду отсутствия требуемого 37 летнего трудового стажа. Из подсчета страхового стажа исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в предприятии «Плодоовощи» в должности бухгалтера ввиду отсутствия заверяющей увольнение печати, а также отсутствия архивных документов предприятия; и период обучения истицы в Ельнинском сельскохозяйственном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данный период не оспаривается). Продолжительность страхового стажа ФИО2 засчитана в 33 года 1 месяц 12 дней.
Согласно сведениям, приложенным к исковому заявлению, о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 - спорный период работы в предприятии «Плодоовощи» не отражен, сведений о заработке, доходах учитываемых при назначении страховой пенсии за указанный период нет. За периоды работы ФИО2 у ИП ФИО5 с 2018 по 2022 года отражены сведения о производимых работодателем отчислениях в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Из выписки из ЕГРН усматривается то, что ОАО УФ «Плодоовощи» исключено из числа юридических лиц по решению налогового органа по причине несдачи отчетностей на протяжении длительного периода времени.
В архив документы организации не поступали.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 указали на то, что совместно с истцом работали на предприятии ОАО УФ «Плодоовощи» в спорный период. Факт их работы подтвержден представленными суду трудовыми книжками.
Кроме того, ОСФР по Смоленской области представлены сведения о том, что страховой стаж истца составляет 37 лет 01 мес. и 14 дней, в который спорные периоды работы истца уже включены, но каких либо изменений в принятое оспариваемое решение не вносилось.
Вопрос о периоде работы ФИО2 в оспариваемом решении вообще не отражен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить данные периоды работы в трудовой стаж.
Однако, учитывая то, что истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, суд включает в стаж истца ее период работы у индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.
Данного стажа хватает истцу для назначения пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании права на назначение пенсии удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области включить ФИО2 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО УФ «Плодоовощи» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5.
Признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по старости.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья подпись О.В. Сискович
Копия верна
Судья О.В. Сискович
Резолютивная часть оглашена и мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.