50RS0005-01-2021-006991-98

№ 2-194/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО17, ФИО5 ФИО18 к ФИО5 ФИО19 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

при участии: представителя истцов по доверенности адвоката ФИО1 ФИО20 ФИО5 ФИО21 представителя ответчика по доверенности – адвокат Михайловской (ФИО2) ФИО22

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнённых исковых требований, к ФИО5 ФИО23 о включении в состав наследства после смерти Кужима ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю квартиры <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с К№; признании за ФИО5 ФИО25 и ФИО5 ФИО26 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю за каждой однокомнатной квартиры площадью 37,40 кв. м по адресу: <адрес>; взыскании с ФИО5 ФИО27 в пользу ФИО5 ФИО28 и ФИО5 ФИО29 денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей каждой, соответствующую рыночной стоимости <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; включении в состав наследства после смерти ФИО5 ФИО30 <данные изъяты> доли денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в банке АО «ЮниКредит Банк»; признании за ФИО5 ФИО31 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/8 доле за каждой на денежные средства, хранящиеся на банковском счете №, открытом в ФИО7 АО «ЮниКредит ФИО7», со всеми процентами и компенсациями на дату вынесения решения судом; взыскании с ФИО5 ФИО32 в пользу ФИО5 ФИО33 и ФИО5 ФИО34 денежные средства по <данные изъяты> рублей каждой, соответствующие по <данные изъяты> доле денежных средств, хранившихся на счете №, открытом в банке ПАО «Московский кредитный банк» на имя Кужима ФИО35 с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом; взыскании с ФИО5 ФИО36 в пользу ФИО5 ФИО37 государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ответчиком ФИО5 ФИО38 и Кужимом ФИО39; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО40 умер; наследниками первой очереди после смерти Кужима ФИО41 являются: ФИО5 ФИО42 - супруга; истцы являются внучками умершего и наследуют по праву представления, поскольку их отец ФИО5 ФИО45, являющийся сыном Кужима ФИО46 умер ДД.ММ.ГГГГ; после смерти Кужима ФИО47 открыто наследственное дело №; на недвижимое имущество, титульным собственником которого являлся ФИО5 ФИО48 а также на вклады Кужима ФИО43 нотариусом выданы свидетельства о праве наследования по закону; в состав наследства после смерти Кужима ФИО49 не вошла <данные изъяты> доля недвижимого имущества, титульным собственником которого является его супруга - ответчик ФИО5 ФИО50, однако, указанное имущество было приобретено супругами в период брака, также спорный автомобиль; квартира, банковские счета не включены в наследственную массу и наследуется на общих основаниях наследниками по закону в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждым из наследников; оценка автомобиля нотариусом занижена, в связи с чем считают необходимым включить данные требования.

В судебное заседание истцы не явились, надлежаще извещались о слушании дела.

Представители истцов по доверенности исковые требования поддержали, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела, ее представитель предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам указанным в письменном отзыве, просила применить срок исковой давности к вопросу о выделении супружеской доли на квартиру; просила снизить компенсацию за автомобиль; требования о включении в состав наследства денежных средств сочла необоснованными, поскольку истцы могут обратиться к нотариусу при выявлении нового наследственного имущества; факт снятия денежных средств с банковского счета ее доверителем считает не доказанным.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования: ПАО «Московский кредитный банк», АО «ЮниКредитБанк», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного управления военнослужащих», Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приход к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ФИО51 и ФИО5 ФИО52 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ФИО53 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются: жена ФИО5 ФИО54 внучки ФИО5 ФИО55 и ФИО5 ФИО56 по праву представления.

ФИО5 ФИО57 является собственником квартиры с К№, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО5 ФИО58 (т.3 л.д.251 с оборотом).

Предметом договора явилось предоставление Министерством обороны РФ ФИО5 ФИО59 в соответствии со статьей 14 Федерального закона целевого жилищного кредита за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный займ предоставлялся: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ФИО5 ФИО62 жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФИО5 ФИО60 в размере <данные изъяты> рублей; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО5 ФИО61

Полная стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей и приобреталось с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, предоставленного КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) по кредитному Ддговору от ДД.ММ.ГГГГ. №-ви и считается находящимся одновременно в залоге у Кредитора и у продавца с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита осуществилось путем перечисления средств на банковский счет МинОбороны РФ, указанный в кредитном договоре.

Целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные на именном накопитительном счете ФИО5 ФИО63 и перечисленные МинОбороной РФ в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения ФИО5 ФИО64 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату МинОбороне РФ в порядке и случаях, установленных Правилами. В случаях, установленных Правилами, на сумму остатка задолженности начисляются проценты по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения ФИО5 ФИО65 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно ответа ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» следует, что порядок и условия приобретения жилых помещений участниками накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) определены Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона целевой жилищный заем (далее - ЦЖЗ) предоставляется участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе.

На основании пункта 6 статьи 14 Федерального закона источником предоставления участнику НИС ЦЖЗ являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете (далее - ИНС) участника НИС.

ИНС участника НИС - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (п. 7 ст. 3 Федерального закона).

Правила ведения ИНС участников НИС, формирования накоплений и правила использования накоплений утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона, размер ежемесячных поступлений на именной накопительный счет участника НИС устанавливается исходя из 1/12 годового размера, утверждаемого федеральным бюджетом на соответствующий год, с учетом долгосрочного прогноза индексов-дефляторов (увеличения этого размера) на последующие годы. Сумма предоставляемого государством целевого жилищного займа определяется только размером средств, учтенных на именном накопительном счете, и не зависит от состава семьи военнослужащего.

ФИО5 ФИО66 включена в реестр участников НИС ДД.ММ.ГГГГ с датой возникновения основания для включения в реестр ДД.ММ.ГГГГ. С момента включения в реестр участников НИС на ИНС ФИО5 ФИО67 ежемесячно учитывались накопления для жилищного обеспечения, которые в последующем были использованы ею для приобретения жилого помещения.

ФИО5 ФИО68 реализовала свое право на жилищное обеспечение путем заключения договора целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также для приобретения указанного жилого помещения между ФИО5 ФИО69 и Банком ИТБ (ОАО) был заключен договор ипотечного кредита №-ви от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время ФИО5 ФИО70 исключена из реестра участников НИС с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения.

Заместитель начальника отдела (формирования и ведения ИНС) сообщает, что в соответствии с Правилами ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, военнослужащих, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 г. № 655, ФГКУ «Росвоенипотека» осуществляет открытие, закрытие, а также внесение изменении в именные накопительные счета участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на основании сведений регистрирующих органов федеральных органов исполнительной власти или федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. ИНС ФИО5 ФИО71 НИС с регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения в реестр ДД.ММ.ГГГГ, поступивших от регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, в котором участник НИС проходит военную службу (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ИНС ФИО5 ФИО72 НИС закрыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета перечислено участнику по договору целевого жилищного займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для оплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному ФИО7 Участника системы (дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ). На дату закрытия ИНС у ФИО4 отсутствует задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека». ФИО5 ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата накоплений для жилищного обеспечения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе доход от инвестирования накоплений в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ИНС ФИО5 ФИО74 были учтены накопления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе доход от инвестирования накоплений в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из наследственного дела в отношении умершего ФИО5 ФИО75 усматривается, что ФИО5 ФИО76 является наследником первой очереди и претендует на <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, приобретенного в браке.

В связи с тем, что ФИО5 ФИО77 пользуется данным автомобилем, истцы заявили о выплате компенсации от рыночной стоимости, в связи с чем, судом ДД.ММ.ГГГГ назначена оценочная экспертиза, согласно которой стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу из ИФНС России № по г. Москве у ФИО5 ФИО78 имелись счета в банках АО «ЮниКредит Банк» и Банк ВТБ. Так ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий счет № в АО «ЮниКредит Банк».

Из представленной информации по движению счета ФИО5 ФИО79. в ПАО «Московский кредитный банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Кужми ФИО81.) были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со счета № на счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, далее сняты денежные средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Истцы, при обращении с иском в суд указывают, что квартира приобретена на общие средства супругов, покойный ФИО5 ФИО82 в период приобретения квартиры находился в браке с ответчиком.

Представитель ответчика возражала в удовлетворении данного требования, поскольку квартира является личной собственностью ФИО5 ФИО83 приобретена ей, как военнослужащей, проходящей военную службу, поставлена была на учет до брака с ФИО5 ФИО84 и сняты после его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от дата N 76- ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Законом (п.15 ст. 15) предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от дата N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 117- ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительноипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО5 ФИО85 как военнослужащего.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд приходит к выводу, что квартира приобретена ФИО5 ФИО86 и ФИО5 ФИО87 в период брака за счет совместно нажитых денежных средств и за счет целевых выплат, и является совместно нажитым имуществом супругов. К показаниям свидетеля ФИО6 ФИО89 – матери ФИО5 ФИО90 суд относится критически, поскольку факта передачи денежных средств дочери документально не подтвержден. Доказательств объема вложенных денежных средств умершим ФИО5 ФИО88 суду не представлено, бремя доказывания лежит на стороне ответчика.

Довод ответчика о применении срока исковой давности для данных отношений, поскольку с момента смерти ФИО5 ФИО91 прошло более трех лет является необоснованным, срок давности истцами не пропущен.

Суд считает, что истцам принадлежит ФИО97 доли каждой в квартире в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5 ФИО92

Требования о выплате компенсации за автомобиль ФИО96 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, автомобиль находится в пользовании у ответчика, приобретен во время брака ФИО5 ФИО93 и ФИО5 ФИО94 является совместно нажитым, согласно проведенной экспертизе стоимость ее составляет <данные изъяты> рублей, истцам принадлежит 1/8 доли каждой в порядке наследования, что соответствует <данные изъяты> рублей, довод ответчика о снижении компенсации находит не обоснованным, ничем не подтвержденным.

Довод истцов о том, что ответчик совершила неосновательное обогащение, сняв со счета ФИО5 ФИО98 в ПАО «МКБ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей после смерти ФИО5 ФИО99 находит обоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со счета № на счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей снята после.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Истцами сделан вывод, что кроме ответчика никто не мог снимать денежные средства ФИО5 ФИО100 ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик знала о существовании банковского счета и наличии банковской карты, сняв денежные средства, ответчик совершила неосновательное обогащение на сумму <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в указанном объеме являются общим имуществом супругов и подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО5 ФИО101 и <данные изъяты> доли каждой из истцов подлежат взысканию с ФИО5 ФИО102 в размере <данные изъяты> рублей каждой, также подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей каждой.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5 ФИО103, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО104 и ФИО5 ФИО105 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю каждая на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО106 в пользу ФИО5 ФИО107 и ФИО5 ФИО108 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей каждой за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 ФИО109 в пользу ФИО5 ФИО110 и ФИО5 ФИО111 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей каждой в качестве неосновательного обогащения и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждой, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина