Дело <номер скрыт>

УИД 53RS0<номер скрыт>-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> <дата скрыта> года

<адрес скрыт> районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи <Ф.И.О. скрыты>7.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные скрыты>» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «<данные скрыты>» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата скрыта> между ООО МФК «<данные скрыты>» и <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен договор потребительского займа <номер скрыт> путем направления оферты с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а также специального кода, которая считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи, т.е. онлайн-заем. В соответствии с условиями договора должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «<данные скрыты>» уступило право требования ООО «<данные скрыты>», ООО «<данные скрыты>» уступило право требования ООО «<данные скрыты>», а ООО «<данные скрыты>», в свою очередь, <дата скрыта> уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «<данные скрыты>». В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> у <Ф.И.О. скрыты>1 образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе: по основному долгу в сумме 98088 руб. 23 коп., по процентам 44059 руб. 68 коп., по штрафам 501 руб. 88 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 142649 руб. 79 коп., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5279 руб. 49 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. и в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку настоящего иска в суд (116 руб.).

сумме 91 руб. 20 коп. и в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку настоящего иска в суд (116 руб.).Определением суда от <дата скрыта> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «<данные скрыты>», ООО «<данные скрыты>», ООО «<данные скрыты><данные скрыты>».

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата скрыта> № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата скрыта> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в силу п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между ООО МФК «<данные скрыты>» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен договор <номер скрыт>, согласно которого был предоставлен займ на сумму 100000 руб. под 59,860% годовых (полная стоимость кредита 73732 руб. 88 коп.) на 731 день.

Денежные средства в указанном размере и проценты заёмщик обязался вернуть истцу в соответствии с графиком платежей, путём внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей по 7238 руб. 87 коп.

ООО МФК «<данные скрыты>» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило, что подтверждается выпиской из платежного шлюза Пейнетези ООО «ЭсБиСи Технологии и не оспорено ответчиком.

<дата скрыта> между ООО МФК «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №<номер скрыт>, между ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер скрыт>, между ООО «<данные скрыты>» и ООО ПКО «<данные скрыты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер скрыт>.23, согласно которому к ООО ПКО «<данные скрыты>» перешло право требования, в том числе к <Ф.И.О. скрыты>1

Как следует из условий договора (п. 13), заемщик подтвердил, что кредитор вправе осуществлять уступки прав (требований) по договору.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> составляет в общей сумме 142649 руб. 79 коп., в том числе: по основному долгу в размере 98088 руб. 23 коп., по процентам в сумме 44059 руб. 68 коп., пени в сумме 501 руб. 88 коп.

Размер начисленных процентов не противоречит положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата скрыта> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Правильность представленных расчетов основного долга и процентов судом проверена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга, в связи с чем, требование Общества о взыскании суммы основного долга и процентов в указанных размерах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковое требование о взыскании пени суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по займу в виде неустойки, установленной в размере 20% годовых на сумму основного долга.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5279 руб. 49 коп., а также почтовые расходы в сумме 207 руб. 20 коп. (91 руб. 20 коп. + 116 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «<данные скрыты>» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу ООО ПКО «<данные скрыты>» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в общей сумме 142649 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5279 руб. 49 коп. и по оплате почтовых расходов в сумме 207 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес скрыт> областного суда через <адрес скрыт> районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – <дата скрыта>.

Судья <Ф.И.О. скрыты>7