№5-520/2022

25RS0011-01-2022-003842-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 августа 2022 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 мин. по адресу: в районе , гр-ка ФИО4, отказалась выполнять неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Спасский» для выяснения обстоятельств нахождения её в федеральном розыске, оказала явное неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушила п. 13 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, высказывая явное неуважение к суду об отсутствии полномочий на осуществление правосудия, указала на неправомерность своего задержания и отсутствие своей вины.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 подтверждается рапортами оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО1, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о проверке на предмет нахождения лица в федеральном розыске.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.3, п.10, п.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность:

3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

10) проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности, из рапортов сотрудников полиции следует, что вблизи , была замечена гражданка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в оперативном и федеральном розыске за МО МВД России «Спасский» по подозрению в совершении преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 330 УК РФ по уголовному делу №. Подойдя к данной гражданке оперуполномоченные уголовного розыска представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и разъяснили ФИО4 о том, что она находится в федеральном розыске по подозрению в совершении преступления, в связи с чем, ей необходимо проследовать в МО МВД России «Спасский» для разбирательства, на что данная гражданка стала вести себя агрессивно, пояснила, что никуда не поедет, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции. На дальнейшие неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для разбирательства гражданка ФИО4 неоднократно отказалась проследовать с ними в отдел полиции, после чего ей было разъяснено, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции в отношении нее на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила, а также составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, на что гражданка ФИО4 продолжала отказываться, в связи с чем, в отношении нее на основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ней была применена физическая сила в виде задержания за руки, после чего данная гражданка была доставлена в МО МВД России «Спасский» для разбирательства. Таким образом, гражданка ФИО4, воспрепятствовала сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.

Согласно частям 1 и 2 статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при его составлении ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право пользоваться услугами защитника и заявлять ходатайства. От права подписи ФИО4 отказалась, о чем в протоколе об административном правонарушении сделаны соответствующие записи.

При этом, суд учитывает, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по назначению защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности, не предусмотрена, участие защитника по делу об административном правонарушении не является обязательным, а в соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе самостоятельно воспользоваться юридической помощью защитника, однако, при составлении протокола ФИО4 таким правом не воспользовалась.

В судебном заседании при разъяснении прав ФИО4 не заявила ходатайство об участии в деле защитника, отказалась от права подписи в расписке о разъяснении прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе о рассмотрении дела с участием защитника.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО4 подвергнута административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4, ,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах