Дело № 2-4189/2022

УИД 32RS0027-01-2022-003455-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2021 г. в 22 часа 30 минут на 67 км + 500 м автодороги М-3 «Украина» Московской области водитель ФИО3 управляя автомобилем Мерседес рег. знак №... допустил столкновение с впереди остановившемся автомобилем Датсун рег. знак №..., под управлением собственника ФИО2, который впоследствии совершил столкновение с впереди остановившемся автомобилем Рено рег. знак №..., под управлением водителя ФИО4, который впоследствии совершил столкновение с автомобилем Ниссан рег. знак №..., под управлением ФИО5, которая совершила столкновение с остановившемся автомобилем Шкода рег. знак №..., под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по причине не правильно выбранной скорости с учетом дорожно-метеорологических условий водителем ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2021 г.

27.12.2021 г. истец обратился в свою страховую компанию на основании договора ОСАГО №... от <дата> в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области с заявлением по прямому возмещению убытков №....

21.01.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае перечислило истцу страховую выплату в размере 400000 руб.

Посчитав, что страховщик нарушил установленный законный срок на выплату страхового возмещения, 11.02.2022 г. истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области с претензией по выплате неустойки в размере одного процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Однако страховщик отказал в выплате неустойки, сославшись на отсутствие законных на то оснований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Н. от 12.05.2022 г. №У-22-45325/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО2

Для определения размера причиненного ущерба повреждённому транспортному средству истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «НАОиЭ» Профессионал 32».

По результатам акта осмотра транспортного средства №... от 28.12.2021 г. эксперт-техником Ш. было составлено экспертное заключение №03-ТС/22 от 08.02.2022 г. согласно которому: рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Датсун рег. знак №... на дату ДТП с учетом округления составляет без учета износа 625867 руб., с учетом износа запчастей 545799 руб.; рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП в неповрежденном состоянии составляет 528580 руб.; рыночная стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 88061,43 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере одного процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 17.11.2022 г. по 21.01.2022 г. в размере 16000 руб.; почтовые расходы в размере 71 руб.; взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО2 материальный ущерб в размере 40519 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1416 руб.; расходы по эвакуатору в размере 40000 руб.; расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», АО «ГСК «Югория», ФИО4, ФИО6, ФИО5, СК «АСКО».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО3, представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», АО «ГСК «Югория», СК «АСКО» службы финансового уполномоченного, третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» представил возражения в котором указал, что 27.12.2021 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО является 24.01.2022 г. (включительно), а неустойка подлежит начислению с 25.01.2022 г. 18.01.2022 г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб. в срок, установленный Законом №40-ФЗ, в связи с чем неустойка на данную сумму не подлежит начислению.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из смысла вышеуказанных положений закона следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик – отсутствие вины.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

19.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz E 240, государственный регистрационный №..., с участием транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный №... под управлением ФИО4, с участием транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный №... под управлением, ФИО5, с участием транспортного средства Skoda YETTI, государственный регистрационный №... под управлением ФИО6, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Datsun on-DO, государственный регистрационный №..., 2918 года выпуска.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №... со сроком страхования с <дата> по <дата>

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №... со сроком страхования с <дата> по <дата>

27.12.2021 г. заявитель обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также требованием о выплате утраты товарной стоимости, представив все документы, предусмотренные правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П.В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертному заключению от 30.12.2021 г. №18885977 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 617349 руб., а с учетом износа составляет 512600 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 464000 руб., а стоимость годных остатков составляет 63000 руб.

18.01.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 18.01.2022 г. №265.

Не согласившись с указанной выплатой, истец провел независимую оценку ущерба.

Согласно заключению ООО Независимое агентство оценки и экспертиз «ПРОФЕССИОНАЛ 32» № 03/22 от 08.02.2022 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автобуса DATSUN ON-DO гос. №... идентификационный №..., на дату ДТП, с учетом разумного округления составляет без учета износа 625 876 руб. с учетом износа запасных частей 545 799,16 руб.; рыночная стоимость DATSUN ON-DO гос. №... идентификационный №... на дату ДТП, в неповреждённом состоянии с учётом допущений, ограничений составляет 528 580 руб.; рыночная стоимость годных остатков DATSUN ON-DO гос. №... идентификационный №..., на дату ДТП с учетом допущений, ограничений составляет 88061,43 руб.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Таких доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, кроме того ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Исследовав указанное выше экспертное заключение ООО Независимое агентство оценки и экспертиз «ПРОФЕССИОНАЛ 32» № 03/22 от 08.02.2022 г., суд полагает, что оно является допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку соответствует требованиям, установленным Федеральным законом «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

В связи с чем, в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их в качестве доказательств размера причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 40519 руб., из расчета: 528580 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 88061 руб. (годные остатки) – 400000 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Рассматривая требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойки, суд приходит к следующему.

11.02.2022 г. в адрес страховой компании поступило заявление (претензия) от представителя заявителя, действующего на основании доверенности ФИО8, с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

15.02.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом №1439652-22/А уведомила ФИО8 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Решением №У-22-45325/5010-003 от 12.05.2022 г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Н. в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона №40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая то, что 27.12.2021 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО является 24.01.2022 г. (включительно), а неустойка подлежит начислению с 25.01.2022 г.

18.01.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб. в срок, установленный законом №40-ФЗ, в связи с чем неустойка по данную сумму не подлежит начислению.

В связи с чем исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и подтверждено документально, истцом понесены расходы за эвакуатор транспортного средства в размере 40000 руб. (Бланк заказа №031 (акт выполненных работ) от 19.12.2021 г., кассовый чек на сумму 40000 руб.), в связи с чем, суд признает указанные расходы (убытки) истца вынужденными и необходимыми расходами для восстановления его нарушенного права со стороны ответчика ФИО3 и считает подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

К судебным издержкам также относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц и заинтересованных лиц, участвующих в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1416 руб., расходы за проведение досудебного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля DATSUN ON-DO гос. №... в размере 10 000 рублей (чек от 17.06.2022 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП, неустойки, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 40519 руб.; убытки в виде расходов по эвакуатору в размере 40000 руб.; судебные расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1416 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Позинская

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.