Дело № 2- 654/2023
22RS0065-02-2022-006887-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, с учетом уточнения, обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к АО «Алтайэнергосбыт», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ года из расчета фактически потребленной электроэнергии равной 334 кВт, взыскании излишне оплаченных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 908 рублей 66 копеек, а также расходов за отключение и подключение электроэнергии общей суммой 402 рубля 38 копеек.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» истцу по указанному адресу был установлен прибор учета потребляемой электроэнергии типа **** *** с начальными показаниями 314 кВт.
Однако в Акте от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Алтайэнергосбыт» вместо 6 цифр указано 5, что в последствии привело к неправильному расчету электроэнергии.
После установки прибора учета плату за потребленную электроэнергию истец вносила в соответствии с показаниями прибора, передавала их в личный кабинет, факт внесения текущих платежей подтверждается соответствующими квитанциями.
По показаниям прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ потребленная электроэнергия составила 5 528 кВт, в связи с чем истцу был выставлен счета на оплату в размере 11 066 рублей 92 копейки.
В виду того, что показатели и рассчитанная сумма платежа были значительно завышены, в личном кабинете истец обнаружила, что месячное потребление за ДД.ММ.ГГГГ года составило 3 066 кВт, тогда как фактическое потребление составило 333 кВт.
С ДД.ММ.ГГГГ истец подавала следующие показания прибора учета: ДД.ММ.ГГГГ - 3823 кВт, ДД.ММ.ГГГГ - 4171 кВт, ДД.ММ.ГГГГ - 4526 кВт, ДД.ММ.ГГГГ - 4886 кВт, ДД.ММ.ГГГГ - 5195 кВт, ДД.ММ.ГГГГ - 5529 кВт, ДД.ММ.ГГГГ - 5850 кВт.
Таким образом, по мнению истца, расчет за ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующий: 5529 (показания прибора) * 3,52 (тариф) = 1175,68 рублей.
Вместе с тем, из-за ошибки в счетной группе истцу за предыдущие месяцы указали как средний показатель, а при расчете совершили счетную ошибку, а именно, из поданных ей показаний прибора 5529 вычли показатель прибора при установке 314 и умножили на тариф 3,52, в связи с чем образовалась задолженность за предыдущие месяцы.
Однако все показания истец снимает на видео каждый месяц перед отправкой через специальное приложение. Все показания помесячно учтены. Задолженности перед ответчиком истец не имеет, вместе с тем, из-за счетной ошибки имеется переплата за июнь, оплаченная в ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО4 неоднократно пыталась разрешить данную ситуацию в порядке досудебного урегулирования спора, так, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о проведении проверки расчета потребленной электроэнергии, а также произведении перерасчета задолженности, однако данное обращение на основании ответа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н осталось без удовлетворения.
С представленными в указанном ответе расчетом потребленной электроэнергии истец не согласна, считает, что начисленная сумма задолженности является завышенной, не соответствует фактически потребленной электроэнергии, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Россети Сибирь.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения. Ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что излишне выплаченная сумма сложилась в связи с произведенным расчетом, при котором из представленных показаний вычли первоначальные показания прибора учета, которые были указаны неверно, по всей видимости, имеет место ошибка техника.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 46), указал, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения в отношении дома по адресу: <адрес> открыт лицевой счет ***. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации (ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» была произведена замена прибора учета с показаниями **** на прибор типа **** заводской *** с показаниями ****, что подтверждается подписанным потребителем без разногласий актом ввода в эксплуатацию расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года в отсутствие показаний расчетного прибора учета объем потребленной электрической энергии определялся исходя из средних показаний, определенных на основании данных об объеме потребленной электроэнергии в предыдущие периоды и составил 2148 кВт*ч. в связи с передачей потребителем показаний расчетного прибора учета в июне 2022 года (5 528 кВт*ч), ответчик произвел корректировку в сторону увеличения объема потребленной электроэнергии. При этом представленные истцом документы не опровергают факт потребления электрической энергии в объеме, выставленном к оплате истцу, таким образом, права истца действиями ответчика нарушены не были. Относительно отключения истцу электроэнергии пояснил, что оно произведено ошибочно, поскольку сотрудники не удостоверились в оплате истцом задолженности в полном объеме на период отключения прибора учета энергии, на момент отключения задолженность за потребленную энергию отсутствовала, так как денежные средства в погашение задолженности по оплате поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до введения ограничений режима потребления электрической энергии.
Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения исковых требований также возражал, поддержал позицию стороны ответчика, в ходе рассмотрения представил отзыв на исковое заявление, указав, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии *** от ДД.ММ.ГГГГ. В рамах исполнения своих обязательств, в связи с тем, что установленный прибор учета не обеспечивал стабильную передачу показаний путем автоматизированного удаленного сбора, ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена установка прибора учета **** ***, прибор учета смонтирован на опоре на высоте, не превышающей 1,7 метров для возможности визуального снятия показаний. По данным ПАО «Россети Сибирь» объем электроэнергии, потребленной истцом составил за ДД.ММ.ГГГГ. - 350 кВт, ДД.ММ.ГГГГ г. - 395 кВт, ДД.ММ.ГГГГ г. - 381 кВт, ДД.ММ.ГГГГ - 355 кВт, ДД.ММ.ГГГГ - 359 кВт, ДД.ММ.ГГГГ - 314 кВт. За период с ДД.ММ.ГГГГ данные объема потребленной электроэнергии отсутствуют.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации),
Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
В отношении жилого дома по адресу: <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет ***.
Между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии *** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, во исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» истцу по указанному адресу: <адрес> установлен прибор учета потребляемой электроэнергии типа **** ***, количество знаков: 5, ток: 80 А, год выпуска: 2013, место установки прибора: на опоре.
Согласно акту ввода в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета на момент ввода эксплуатацию составляли **** кВт. По результатам проверки прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, соответствует требованиям нормативно-технической документации, без учетное потребление энергии отсутствует. Нарушений в ходе проверки прибора учета выявлено не было.
Акт ввода в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», лично ФИО4 Возражений по результатам проверки истец не выразила.
Как установлено судом из пояснений представителя ответчика, расшифровки задолженности за электроэнергию (л.д.61), в период с ДД.ММ.ГГГГ года в отсутствие показаний расчетного прибора учета, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, объем потребленной истцом электрической энергии определялся исходя из средних показаний, определенных на основании данных об объеме потребленной электроэнергии в предыдущие периоды и составил 2148 кВт*ч, а именно, ДД.ММ.ГГГГ г. - 350 кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ - 395 кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ - 381 кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ - 355 кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ - 359 кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ - 308 кВт*ч. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно истцом произведена оплата электроэнергии на общую сумму 8 398 рублей 72 копейки.
В связи с передачей потребителем (ФИО4) показаний расчетного прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ года (**** кВт*ч), ответчик произвел корректировку в сторону увеличения объема потребленной электроэнергии, что, исходя из предыдущих показаний прибора учета - 314 кВт*ч, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 5214 кВт*ч, из расчета ****, стоимость потребленной электроэнергии с учетом тарифа - 3,52 руб/кВт*ч, составила 18 353 рубля 28 копеек.
С учетом произведенных истцом оплат, в том числе за июнь (1084 рубля 16 копеек), согласно представленной квитанции за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ г., а также с учетом имеющейся задолженности по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921 рубль 92 копейки, задолженность за расчетный период составила 10792 рубля 32 копейки, из расчета 18 353 рубля 28 копеек - 8 398 рублей 72 копейки - 1084 рубля 16 копеек + 1 921 рубль 92 копейки (л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго» с участием потребителя ФИО4 произведена плановая проверка средств учета электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 70).
Согласно сведениям представленного акта, прибор учета электроэнергии типа **** *** имеет показания ****.
По результатам проверки прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, соответствует требованиям нормативно-технической документации, без учетное потребление энергии отсутствует. Нарушений в ходе проверки прибора учета выявлено не было. Акт ввода в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителями филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго», ФИО4 Возражений по результатам проверки истец не высказывала.
Вместе с тем, не согласившись с размером начисленной суммы, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Алтайэнергосбыт» с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия и от ее имени были внесены показания в личном кабинете в размере 314 кВт, что составило месячное потребление **** кВт, в отличие от фактического - 333 кВт, указал, что прослеживается явная ошибка, в которой необходимо разобраться. Истец просила установить фактические показания счетчика ***, произвести перерасчет.
В ответ на указанное обращение, ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайэнергосбыт» сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ персоналом ПАО «МРСК Сибири» истцу был установлен прибор учета типа **** *** с начальными показаниями 314. Акт ввода в эксплуатацию подписан без разногласий, учет признан расчетным. На ДД.ММ.ГГГГ показания, переданные истцом через личный кабинет по прибору учета составили 5528, что подтверждается представленными фотоснимками. ДД.ММ.ГГГГ персоналом ПАО «МРСК Сибири» была проведена проверка прибора учета, показания составили ****. Акт проверки подписан без разногласий. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному ПУ истцом потреблено **** кВтч, при тарифе до ДД.ММ.ГГГГ - 3,52 руб/кВтч, сумма составила 18 694,72 рублей. При тарифе с ДД.ММ.ГГГГ - 3,66 руб/кВтч сумма составляет 1105,32 рублей. Итого суммарно - 19800,04 рублей. Оплата потребленной электроэнергии с **** составила 8733,12 рублей. Задолженность за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19800,04-8733,12=11066,92.
Также истцу разъяснена необходимость оплаты задолженности в кратчайшие сроки, разъяснено, что в противном случае АО «Алтайэнергосбыт» будет вынуждено ограничить подачу электроэнергии и обратиться в суд за взысканием задолженности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что задолженности перед ответчиком не имеет, вместе с тем, из-за счетной ошибки, образовавшейся при расчете, при котором из поданных ей показаний прибора **** кВтч вычли показатель прибора при установке 314 и умножили на тариф 3,52, имеется переплата за июнь, оплаченная в ДД.ММ.ГГГГ года. С представленными ответчиком расчетом потребленной электроэнергии истец не согласна, считает, что начисленная сумма задолженности является завышенной, не соответствует фактически потребленной электроэнергии, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
В подтверждение своей позиции по иску истец представила фотоснимки показаний прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 133-139).
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель имеет право, получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с пунктом 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
В силу пункта 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;
б) в случае непредоставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;
в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 Правил N 354, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85(1) Правил N 354, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с указанным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в связи с отсутствием показаний расчетного прибора учета, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года объем потребленной истцом электрической энергии определялся ответчиком исходя из средних показаний.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным стороной ответчика расчетом, какими-либо доказательствами истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
При этом, при получении показаний прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик произвел корректировку объема потребленной электроэнергии, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у истца образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10 792 рубля 32 копейки, исходя из приведенного выше расчета. из расчета:
При этом расчет суммы произведенных истцом оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ согласуется с представленными истцом в материалы дела сведениями с лицевого счета (л.д. 120а-120).
Таким образом, учитывая обязанность собственника жилого дома по оснащению жилого дома приборами учета, по обеспечению сохранности приборов учета, хранению и предоставлению их показаний в энергоснабжающую организацию, принимая во внимание, что доказательств, однозначно и безусловно свидетельствующих о некорректной работе прибора учета потребляемой ФИО4 электроэнергии, либо неверном начислении платы за ее потребление истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет не имеется, соответственно не имеется и оснований для взыскания излишне оплаченных денежных средств за июнь 2022 года в размере 9 908 рублей 66 копеек суд не находит.
Представленные истцом в обоснование своей позиции фотоснимки показаний прибора учета потребляемой электрической электроэнергии юридического значения для дела не имеют, поскольку наличие счетной ошибки, как на то ссылалась истец, не подтверждают, напротив, свидетельствуют об обоснованности произведенного ответчиком расчета стоимости потребленной энергии.
При этом доводы истца о том, что при замене прибора учета в акте ввода в эксплуатацию был указан показатель **** кВт, что верным не является, судом во внимание не принимаются, поскольку, во-первых, допустимыми и достоверными доказательствами эти обстоятельства не подтверждены, учитывая, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором отражены первичные показания, истцом подписан, возражений при его составлении не представлено, и представленные истцом в дело фотоснимки фиксации показаний прибора учета энергии (л.д.133-139) доводов истца в приведенной выше части не подтверждают, как и не опровергают правильности отраженных в Акте от ДД.ММ.ГГГГ показаний прибора учета, поскольку такие фотоснимки представлены за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями ****, кВтч, при этом данные фотофиксации показаний прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены, во-вторых, указанные стороной истца показания на расчет размера потребленной электроэнергии не влияют.
В этой связи, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов за отключение и подключение электроэнергии в размере 402 рубля 38 копеек.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.
Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.
В соответствии с п. 120 Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п. 121(1). Правил).
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алтайэнергосбытом направлено уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления № *** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым требуется произвести ограничение потребления электроэнергии с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки потребителя ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, ПС 53, фидер 3, ТП 53-1-0, опора 1, частное строение, счетчик **** *** (л.д. 152).
Уведомление о предстоящем введении ограничения потребления вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).
ДД.ММ.ГГГГ представителем МРСК Сибири истцу введено ограничение потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 154).
Вместе с тем, из представленной истцом в материалы дела справки по операции, пояснений представителя истца судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведено погашение задолженности за электроэнергию в размере 9 908 рублей 66 копеек.
Представитель ответчика факт погашения истцом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату ограничения энергоснабжения) не отрицал, пояснил, что сотрудниками АО «Алтайэнергосбыт» не был проверен факт оплаты истцом задолженности по состоянию на дату фактического введения ограничения потребления энергии, денежные средства в счет погашения задолженности от истца поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отключение подачи электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение произведено ошибочно, задолженность по оплате энергии на период введения ограничения отсутствовала.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по отключению/подключению подачи электроэнергии в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Размер понесенных расходов составил 402 рубля 38 копеек, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 149-150).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку по состоянию на дату ограничения подачи энергоснабжения задолженность за потребленную электроэнергию у истца отсутствовала, то не имелось оснований для введения соответствующих ограничений, указанные ограничения установлены неправомерно, чем нарушили законные права и интересы истца как потребителя. В этой связи, истцом необоснованно понесены расходы на оплату услуг по отключению/подключению подачи электроэнергии в размере 402 рубля 38 копеек, которые при установленных обстоятельствах подлежат взысканию в пользу ФИО4 с ответчика как убытки.
С учетом изложенного исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен в связи с неправомерным ограничением подачи электроэнергии в принадлежащее ей жилое помещение, в связи с чем истец вынуждена была понести дополнительные расходы в указанном выше размере, которые являются убытками истца и которые до настоящего времени ответчиком не возмещены, то в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, который составит 201 рубль 19 копеек (402 рубля 38 копеек x 50%).
Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет частично.
По основанию ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, исходя из процента удовлетворенных судом требований 3,90 % из расчета (402 рубля 38 копеек (размер удовлетворенных исковых требований) * 100 / 10 311 рублей 04 копейки (заявленная ко взысканию сумма), что составляет 16 рублей 08 копеек из расчета: 412 рублей 44 копейки (государственная пошлина при цене иска 10 311 рублей 04 копейки) * 3,90 %.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО4 с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» денежную сумму в размере 402 рубля 38 копеек, штраф в размере 201 рубль 19 копеек.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 16 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 4 апреля 2023 года
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 04.04.2023 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-654/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.