УИД: 16RS0047-01-2022-002639-57
дело № 2-1609/2022
Копия:
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взысканииденежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взысканиисуммы займа по расписке от 27.02.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 74000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.
Указанные денежные средства ответчик истцу не вернула.
Ссылаясь на изложенное, истец ФИО1, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 74000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 74000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть их в срок до 01ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, обязательство по которой не исполнено.
Факт написания указанной расписки ФИО2 не оспаривается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
Суду не представлены подтверждения уплаты ответчиком долга и выполнения обязательств по договорам займа как в полном объеме, так и в части. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не выполнила.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 27.02.2019г. в размере 74000 руб. с ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 74000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты невозврата суммы долга) по день вынесения решения суда.
Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению, и, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 74000 руб. начиная с 01.ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда- ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет 16163,83 руб.
В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей необходимыми, связанными с обращением истца в суд, и взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО10 сумму долга 74000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16163,83 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2420 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья подпись В.П. Морозов
Копия верна: Судья В.П. Морозов
Решение30.06.2022