Дело № 2-681/2022
УИД 03RS0068-01-2022-000885-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием заявителя ФИО4 (паспорт серия №, выдан Азнакаевским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения в родственных отношениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения в родственных отношениях.
В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8 После ее смерти осталось наследство. Однако, в связи с тем, что в документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем имеются расхождения, заявитель не может получить свидетельство о праве на наследство.
Установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследственных прав.
Заявитель просит суд установить факт нахождения ее в родственных отношениях с ФИО12, признав, что она является дочерью ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Азнакаевского муниципального района РТ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Азнакаевского нотариального округа на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
В судебном заседании заявитель ФИО4 заявление об установлении факта нахождения в родственных отношениях поддержала, просила суд его удовлетворить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Возможность установления судом фактов нахождения в родственных отношениях установлены в п.1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 Дурлифахира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного свидетельства о рождении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в графе «мать» указано «ФИО14».
Представлено свидетельство о расторжении брака, из которого следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брак ФИО3 присвоена фамилия ФИО9.
Из представленного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 заключил брак с ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.
В соответствии ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Принимая во внимание, что спор о праве отсутствует, факт нахождения в родственных отношениях нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также то, что установление данного факта имеет для ФИО4 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать наследственные права, а иным способом, кроме судебного, установить этот факт невозможно, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта нахождения в родственных отношениях, удовлетворить.
Установить факт нахождения в родственных отношениях ФИО15 с ФИО4, признав, что ФИО4 является дочерью ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Исхакова Е.А.