Дело №2-650/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2022 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя - Головановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2

Л.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчицы ФИО2 в её пользу были взысканы денежные средства в размере 500000 рублей. ФИО2 добровольно и своевременно отказалась выплатить присужденную ей денежную сумму, и исполнение решения суда производилось службой судебных приставов. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, выданной Жирновским РОСП УФССП России по <адрес>, денежные средства взыскивались с августа 2017 г. по сентябрь 2021 г. В связи с удержанием денежных средств, причитающихся ей, ответчик ФИО2 обязана уплатить проценты за пользование денежными средствами. Расчет процентов за пользование денежных средств произведен с момента взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического исполнения обязательства согласно справке ССП), а всего размер процентов за пользование денежными средствами составил 77 658,77 рублей, согласно прилагаемому расчету. На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование нежными средствами в размере 77658,77 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, её представитель – адвокат Голованова Л.И., суду пояснили, что с исковыми требованиями истца согласны частично, у ФИО2 действительно существует обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, но за три года, предшествующих подаче иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения суммы долга) составляет 13195,87 руб. К периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просят применить срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По нормам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации к ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено: на основании решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей. ФИО2 добровольно и своевременно отказалась выплатить присужденную ей денежную сумму, и исполнение решения суда производилось в принудительном порядке службой судебных приставов. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, выданной Жирновским РОСП УФССП России по <адрес>, денежные средства взыскивались с августа 2017 г. по сентябрь 2021 г. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства ответчиком неправомерно удерживались.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: копией решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности; справкой о движении денежных средств по исполнительному производству; заявлениями ФИО1 о зачете периодических платежей в счет погашения ФИО2 основного долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушил право истца на возврат денежных средств по решению суда, получение процентов. Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2, её представителем – адвокатом Головановой Л.И., заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований в части взыскания процентов за период трех лет, предшествующих подаче иска.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истцу было известно о длительном неисполнении решения суда, денежные средства ответчиком ФИО2 неправомерно удерживались, в связи с чем, срок исковой давности по данному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, истек.

При этом, суд также учитывает, что истец, при должной внимательности и осмотрительности, надлежащим образом реализуя свои права, имел возможность обратиться в суд с требованием о взыскании процентов в течение срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности истцом за вышеуказанный период действительно пропущен, истцу в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать ввиду пропуска без уважительных причин срока исковой давности, который истец восстановить не просил.

Таким образом, у ответчика действительно существует обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, но за три года, предшествующих подаче иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения суммы долга) составляет 13195,87 руб., что соответствует расчету, представленному стороной ответчика. Представленный расчет проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и законными, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 13195, 87 рублей в счет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, истцу ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила госпошлину в сумме 2529 рублей; поскольку иск удовлетворен судом на 17% от заявленных исковых требований, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 429,93 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; также, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, оплаченных ФИО2 адвокату Головановой Л.И. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 13195,87 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 429,93 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 13625 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, истцу ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин