Дело № 12-329/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 02 августа 2022 года
Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Калякулин Ю.А.,
с участием представителя ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МКК «Твой.Кредит» на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.04.2023, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Твой.Кредит»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 18.04.2023 № ООО МКК «Твой.Кредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО МКК «Твой.Кредит» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление изменить, применив положение п.2 ст.4.1.2 КоАП РФ снизив административный штраф до 35 000 руб.
В судебное заседание общество, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку законного представителя или защитника не обеспечило.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.
В судебном заседании представитель УФССП России по Нижегородской области ФИО1, просил оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом».
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, …. в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО4 был заключен договор займа от 19.12.2022 № по которому образовалась просроченная задолженность.
ООО МКК «Твой.Кредит», являясь кредитором, действуя в своих интересах, осуществляло взаимодействие с должником по возврату просроченной задолженности посредством направления текстовых сообщений, а именно :23.01.2023 в 09:17:41; 24.01.2023 в 09:47:05 и 10:30:52; 26.01.2023 в10:03:04; 28.01.2023 в 10:23:05 (5 раз в неделю), а также 30.01.2023 в 10:24:22; 01.02.2023 в 10:42:03; 03.02.2023 в 11:02:05 и в 11:03:04; 05.02.2023 в 11:23:05 на контактный номер телефона ФИО4 <данные изъяты>), тем самым нарушив частоту взаимодействия.
ООО МКК «Твой.Кредит» согласие должника на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, а также письменное согласие на осуществление с ним взаимодействия по задолженности и обработку персональных данных отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, обращением ФИО4, запросами в адрес ООО МКК «Твой.Кредит», ответом ООО МКК «Твой.Кредит», уведомлениями о времени и месте совершения процессуальных действий, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ установлены способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, при взыскании просроченной задолженности; при этом согласно частям 2 и 3 статьи 4 указанного закона иные способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах. Соглашение должно содержать указание на конкретные способы взаимодействия с должником с учетом требований, предусмотренных частью 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ.
Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон N 230-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 1, части 1 статьи 6 указанного Федерального закона N 230-ФЗ, настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств; при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более четырех раз в неделю.
С учётом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что деяние ООО МКК «Твой.Кредит» правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО КБ «Твой.Кредит» вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие у ООО МКК «Твой.Кредит» возможности для предотвращения нарушения закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, а также учитывая повторность совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что в данном деле отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.
Административное наказание назначено обществу с применением положений части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с учетом ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление заместителя руководителя УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 18.04.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК «Твой.Кредит» оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья Ю.А. КалякулинКопия верна
Подлинник хранится в деле 12-329/2022 (УИД 52RS0006-02-2023-002987-58) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Ю.А. Калякулин