Решение по делу № 2-4834/2022 от 07.12.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-4834/2022

УИД 55RS0001-01-2022-006681-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 7 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к Управлению Росреестра по Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5 обратились с названным иском. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками по закону на момент смерти ФИО1 являлись дочь ФИО2 и сын ФИО5 Все указанные наследники фактически приняли наследство, так как проживали в указанной квартире на момент смерти наследодателя и в силу жизненных обстоятельств не смогли оформить наследственные права.

Просили признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен департамент имущественных отношений Администрации <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы заявленные требования уточнили, просили установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истцы после смерти отца и матери фактически наследство приняли, но не оформили, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались. ФИО2 принимала участие в похоронах ФИО11, взяла на память вещи матери.

Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что квартира была приобретена им с матерью в равных долях уже после смерти отца. В настоящее время он продолжает проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление. Указали, что Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, права истцов на спорное недвижимое имущество не нарушало. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени извещены надлежаще, о причинных неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Данное процессуальное решение основано на следующем правовом и фактическом анализе.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, подлежащих установлению в порядке особо производства, ст. 264 ГПК РФ исчерпывающе не определен.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает соответствующие юридические последствия; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В свою очередь, суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов; а равно допустимость установления в судебном порядке в качестве юридического факта, испрашиваемого заявителем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО7 и ФИО4.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО7 и ФИО4.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО17.

Согласно свидетельства о смерти серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС <данные изъяты>, в брак вступили ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу – ФИО18, жене – ФИО16. На основании решения мирового судьи судебного участка № КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО8 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, что также подтверждается выпиской из решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждому, принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-40, 7, 8).

Согласно открытым данным из единой информационной системы нотариата, сведения о наличии открытых наследственных делах и завещаниях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 14).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., единственным наследником, принявшим наследство, являлся сын ФИО5 (л.д. 73-96).

Как следует из справки адресного бюро, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 68 оборот).

В соответствии со справкой адресного бюро, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на его содержание.

В частности, истцы ФИО2 и ФИО5, который, в тот числе, является долевым собственником спорного жилого помещения, после смерти наследодателя несут расходы по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные услуги, после смерти наследодателя принимали участие в организации похорон.

В материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение за ДД.ММ.ГГГГ. Плательщиком коммунальных услуг по представленным квитанциям указана ФИО10 (дочь ФИО16 (Феклиновой) Н.В.).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено. Напротив указанные факты в ходе судебного разбирательства подтвердил опрошенный ФИО5

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства, отсутствие других наследников претендующих на спорное наследство, суд приходит к выводу о необходимости установления факта принятия ФИО5 и ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО17 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, согласно актуальным сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО1 и ФИО5, являются долевыми собственником жилого помещения (по <данные изъяты> доле каждый), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (запись №).

Как следует из материалов регистрационного дела в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 с одной стороны и ФИО5, ФИО1 с другой стороны, заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Расчет по договору произведен полностью. Указанное также подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., материалами инвентарного дела.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, завещания не имелось.

ФИО2 и ФИО5 фактически приняли наследство, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ.

Согласно материалам регистрационного дела, как указывалось выше, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись два человека – ФИО1 и ФИО5, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности.

Соответственно, на момент смерти ФИО1, ей принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства, отсутствие других наследников, претендующих на спорное наследство, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования открывшегося после смерти ФИО17 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., права собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено. Напротив, указанные факты в ходе судебного разбирательства подтвердил опрошенный ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2, ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО17 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, (СНИЛС №) в порядке наследования после смерти ФИО17 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5, (СНИЛС №) в порядке наследования после смерти ФИО17 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н.Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н.Симахина