ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области 15 июня 2025 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

Ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.10 КоАП РФ административный штраф 5000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут инспектором ДПС ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области ФИО2 осуществлялись процессуальные действия по документированию обстоятельств совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 При составлении процессуальных документов и документировании обстоятельств совершенного правонарушения инспектором ДПС ОМВД России по Семеновского городскому округу ФИО2 ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции» и п.5.1 ст.27.1 КоАП РФ были предъявлены законные требования оставаться в патрульном автомобиле, предъявить необходимые документы для проверки. Проигнорировав законное распоряжение сотрудника полиции, ФИО1 стал препятствовать сотрудниками полиции исполнять служебные обязанности по охране общественного порядка: вел себя агрессивно, оказывал сотрудникам полиции физическое противодействие. Для пресечения противоправных действий к ФИО1 на основании ст.20,21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут инспектором ДПС ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области ФИО2 осуществлялись процессуальные действия по документированию обстоятельств совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 При составлении процессуальных документов и документировании обстоятельств совершенного правонарушения инспектором ДПС ОМВД России по Семеновского городскому округу ФИО2 ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции» и п.5.1 ст.27.1 КоАП РФ были предъявлены законные требования оставаться в патрульном автомобиле, предъявить необходимые документы для проверки. Проигнорировав законное распоряжение сотрудника полиции, ФИО1 стал препятствовать сотрудниками полиции исполнять служебные обязанности по охране общественного порядка: вел себя агрессивно, оказывал сотрудникам полиции физическое противодействие, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении в отдел полиции. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пунктам 2,13,14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Таким образом, требования сотрудника полиции являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом изложенного полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.