Дело № 2-ZH-89/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 07 ноября 2022 г.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре судебного заседания Платоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ЭСП «Кыстатыам» МР «Жиганский НЭР» РС (Я) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Сумма кредитной карты <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчёту цены иска: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело не найдено. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности здание, находящееся по адресу: <адрес>. В связи с чем истец, просит взыскать с ЭСП «Кыстатыам» МР «Жиганский НЭР» РС (Я) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2: сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) ненадлежащий ответчик ЭСП «Кыстатыам» МР «Жиганский НЭР» РС (Я) был заменён на надлежащего ФИО1 <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в уточнении от 17.10.2022г. сообщает, что задолженность по кредитной карте погашена, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, также о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, действительно подтвердила, что погасила задолженность по кредитной карте умершей матери ФИО2, в части уточнения представителя ПАО «Сбербанк» согласилась, признаёт исковые требования.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик признал исковые требования истца в полном объёме.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 251,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах уточнённый иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 (пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок.

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов