ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск 12 июля 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Курносенковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Скворцова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-301/2023 (38RS0030-01-2023-001792-55) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.
Около 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь представителем власти, назначенным приказом начальника МО МВД РФ «Усть-Илимский» №286 л/с от 12.05.2021г. на должность командира взвода роты ППСП МО МВД России «Усть-Илимский», находясь при исполнении своих должностных обязанностей прибыл по указанию оперативного дежурного в оздоровительный комплекс «Посейдон» расположенный по адресу <...> где ФИО1, ОЮ, ОВ и АВ нарушили общественный порядок и повредили имущество оздоровительного комплекса. АО потребовал указанных лиц проследовать в МО МВД России «Усть-Илимский» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания, будучи недовольной законными действиями АО и не желая подчиняться им, достоверно зная что последний является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытала к АО неприязнь, в связи с которой у нее возник умысел на применение насилия в отношении последнего, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя умысел в период времени с 01.37 час. до 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 препятствуя выполнению АО своих должностных обязанностей и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности командира отделения мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» АО, осознавая и понимая что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками, действуя умышленно нанесла множественные удары кулаками обоих рук по груди АО, причинив физическую боль, применив к АО как к представителю власти, насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Помимо этого, после доставления ФИО1 к зданию МО МВД России «Усть-Илимский» последняя будучи недовольная законными действиями АО испытав личную неприязнь нанесла удар передней частью своей ноги обутой в плотную обувь по передней части голени правой ноги АО причинив ему физическую боль, применив к АО как к представителю власти насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник адвокат Скворцов А.В. поддержал ходатайство подсудимой.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой ФИО3, которая на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит.
Наблюдая ФИО1 в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, при таких обстоятельствах суд не сомневается во вменяемости подсудимой, поэтому, по мнению суда, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, обстоятельства дела, учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления и против личности.
Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что в быту она характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете не состоит, трудоустроена.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении ребенка 2005г.р., который хоть и является совершеннолетним однако является студентом очной формы обучения и фактически находится на иждивении у своей матери.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств, суду не представляется возможным сделать вывод о том, что состояние опьянения ФИО1, в такой степени повлияло на характер ее действий и решимость совершить преступление, что оно могло бы отягчить для нее наказание.
Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
Исключительных обстоятельств, допускающих назначение более мягкого наказания, в соответствии со статьёй 64 УК РФ, по делу не имеется.
По этим же основаниям не могут быть применены и положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой - имеющей постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризующейся, не судимой, имеющей место работы. Учитывая поведение подсудимой до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.
Определяя размер назначаемого штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая проживает с совершеннолетним сыном, который является студентом очной формы обучения а также то, что ФИО1 является трудоспособной и имеет источник дохода (45000 рублей), а потому считает справедливым назначить ей штраф не в максимальном размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимую в затруднительное материальное положение.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Скворцову А.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.
Руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплачивать по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (СУ СК РФ по Иркутской области, л/счет <***>)
ИНН <***> КПП 380801001
КС 0310064300000003400
ЕКС 40102810145370000026
БИК 012520101
Банк получателя Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск
ОКТМО: 25701000
КБК 41711603132010000140
УИН: 0
Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 уголовное дело № 12302250044000030 (№1-301/2023).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова