Дело №–404/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Республики Татарстан 06 марта 2023 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.В.,

при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с подрядчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 87 184 рубля 15 копеек, размер понесенных расходов за оказание услуг по проведению экспертизы в размере 21 468 рублей, моральный ущерб в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ частного дома. Однако ответчик не выполнил часть работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ частного дома. Однако ответчик не выполнил работы по договору. Согласно экспертного заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость по всем выполненным и не выполненным работам с учетом разницы перерасхода на материалы составляет 87 184 рубля 15 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ частного дома. Однако ответчик не выполнил часть работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ частного дома. Однако ответчик не выполнил работы по договору. Согласно экспертного заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость по всем выполненным и не выполненным работам с учетом разницы перерасхода на материалы составляет 87 184 рубля 15 копеек.

В связи с вышеизложенным ущерб подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истец просил взыскать заявленную сумму ущерба в размере 87 184 рубля 15 копеек.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обоснованных возражений по иску не представил, расчет истца не оспаривал.

Подлежат взысканию с ФИО2 расходы по на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 21 468 рублей, так как вызваны необходимостью обращения в суд за восстановлением нарушенных прав.

В исковом заявлении имеется требование о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом от действий ответчиков в размере по 5 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию штраф с ответчика в размере 56 826 рублей 75 копеек (87 184 рубля 15 копеек + 21 468 рублей + 5 000 рублей/2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату государственный пошлины в размере 3 773 рубля в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения: ущерб в размере 87 184 рубля 15 копеек, размер понесенных расходов за оказание услуг по проведению экспертизы в размере 21 468 рублей, моральный ущерб в размере 3 000 рублей, штраф в размере 56 826 рублей 75 копеек, государственная пошлина в размере 3 773 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Мансуров