Дело№2-585/2025

УИД 69RS0013-01-2025-000581-63

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2025 года <адрес>

Кимрский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В.,

а также с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Кимрский городской суд Тверской области выдал исполнительный лист по гражданскому делу №*, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов и по нему было возбуждено исполнительное производство. Решение суда не исполнено.

22 сентября 2017 года Кимрский городской суд Тверской области вынес решение по гражданскому делу №*, которым взыскал с ФИО5 в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2016 года по 22 сентября 2017 года в размере 61656 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 61956 рублей 42 копейки.

28 января 2019 года Кимрский городской суд Тверской области вынес решение по гражданскому делу №*, которым взыскал с ФИО5 в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2017 года по 28 января 2019 года в размере 91854 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 рублей, а всего 94066 рублей 50 копеек.

15 сентября 2020 года Кимрский городской суд Тверской области вынес решение по гражданскому делу №*, которым взыскал с ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 29 января 2019 года по 15 сентября 2020 года в размере 77849 рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2309 рублей, а всего 80 158 рублей 88 копеек.

09 марта 2022 года Кимрский городской суд Тверской области вынес решение по гражданскому делу №*, которым взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16 сентября 2020 года по 15 февраля 2022 года в размере 940 53 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей, а всего 95 781 рубль 42 копейки.

Согласно ответа №* от 17.01.2022 года за подписью руководителя УФССП России по Тверской области ФИО6 на обращение ФИО2 в ФССП России:

В Кимрском районном отделении судебных приставов Управления находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5 в Вашу пользу, а именно: №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Кимрским городским судом Тверской области, по делу №* от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО5 в Вашу пользу в размере 74 3934,00 руб.; №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №* от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кимрским городским судом <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 956,42 руб.; №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №* от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кимрским городским судом Тверской области, предмет исполнения: «наложить арест на расчетные счета и имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящееся у нее или третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 70 299,55 руб.»; №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №* от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кимрским городским судом Тверской области, о взыскании задолженности в размере 9859,33 руб.; №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №* от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кимрским городским судом Тверской области, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90158,88 руб.; №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №* от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кимрским городским судом Тверской области, предмет исполнения: «наложить арест на расчетные счета и имущество, находящееся у должника ФИО3 и третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 50940,22 руб.».

Вышеуказанные исполнительные производства в соответствии с требованиями статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО3 включены в состав сводного исполнительного производства №*-С Д.

По состоянию на 17.01.2022 остаток задолженности подлежащий взысканию с ФИО5 по сводному исполнительному производству №*-СД составляет 1167 071,62 руб.

Данный ответа №* от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководитель УФССП России по Тверской области ФИО6 на обращение ФИО2 в ФССП России, приобщен судом к материалам гражданского дела №*.

В результате проведения исполнительных действий, в рамках сводного исполнительного производства №*-СД, возбужденного на основании исполнительного документа, Исполнительный лист ФС №* от ДД.ММ.ГГГГ, ФС №* от ДД.ММ.ГГГГ, ФС №* от ДД.ММ.ГГГГ, ФС №* от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кимрский городской суд <адрес> по гражданскому делу №*, №*, №*, №*, вступившему в законную силу, сумма долга ФИО5 не погашена.

Кимрским городским судом Тверской области по гражданскому делу № 2- 66/2022 года выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в Кимрский РОСП УФССП по Тверской области и по нему возбуждено исполнительное производство на сумму 95 781 рубль 42 копейки, сумма долга ФИО5 не погашена.

Таким образом, по решениям Кимрского городского суда Тверской области по гражданским делам №*, №*, №*, №*, №*, задолженность ФИО5 перед ФИО2 увеличилась и составила 1262 853, 04 руб.

Так в рамках сводного исполнительного производства №*-СД, по исполнительным листам Кимрского городского суда Тверской области, исполнительные действия о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 суммы взыскания в размере 1262853, 04 руб., Кимрским РОСП УФССП по Тверской области, произведено не было.

Таким образом, по решениям Кимрского городского суда Тверской области по гражданским делам №*, №*, №*, №*, №*, задолженность ФИО5 перед ФИО2 не изменилась и составляла 1262853, 04 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако до настоящего времени данная сумма мне не возвращена.

Соответственно задолженность ФИО5 - (далее - Ответчика) передо мной по исполнительному листу по гражданскому делу №*, №*, №*, №*, №*, составляет 1262853,04 руб.

В связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени так и не получила вышеуказанную денежную сумму, то согласно ст. 395 ГК РФ она вправе ставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка составляет 1050 дней.

Согласно расчёта, размер взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 467 082 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 65 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 467 082 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 65 копеек, судебные расходы, за отправку в адрес ответчика почтовой корреспонденции в сумме 180 (сто восемьдесят) рублей 46 копеек.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 28 мая 2025 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен УФССП России по Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указав, что просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.12.2024. За указанный период времени задолженность ФИО5 не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по карточному счету истца ФИО2 Кроме того, указали, что просятвзыскать судебные расходы в размере 76 рублей, на взыскании судебных расходов в сумме 180,46 рублей не настаивают.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения и отметками об извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствует о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234) и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (Приложение к приказу ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п).

В соответствии с п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Так сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения ответчик не получает. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получал уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тверской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, сообщений о причинах неявки суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, против чего не возражают остальные участники процесса.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе обозрев материалы гражданских дел №*, 2№*, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 15 декабря 2015 года, вынесенным по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 и ФИО7 о признании договора аренды ничтожной сделкой, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды от 30 августа 2013 года за период с декабря 2013 года по 10 декабря 2014 года (исключая февраль 2014 года) в размере 312000 рублей, неустойка за период с 01 января 2014 года по 20 октября 2015 года в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5934 рубля, а всего 432934 рубля.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 ноября 2016 года решение Кимрского городского суда Тверской области от 15 декабря 2015 года изменено и решено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды от 30 августа 2013 года за период с декабря 2013 года по 20 октября 2015 года (исключая февраль 2014 года) в размере 623000 рублей, неустойку за период с 01 января 2014 года по 20 октября 2015 года в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5934 рубля, а всего 743934 рубля.

15 декабря 2016 года ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №*, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении ФИО3

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 22 сентября 2017 года, принятым по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, с ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2016 года по 22 сентября 2017 года в размере 61656 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 61956 рублей 42 копейки. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 24 октября 2017 года.

10 ноября 2017 года ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №*, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении ФИО3

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 28 января 2019 года, принятым по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, с ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2017 года по 28 января 2019 года в размере 91854 рубля 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2212 рублей, а всего 94066 рублей 50 копеек. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 марта 2019 года.

11 марта 2019 года ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №*, по которому 12 апреля 2019 года судебным приставом – исполнителем Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении ФИО5

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 15 сентября 2020 года, принятым по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, с ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2019 года по 15 сентября 2020 года в размере 77849 (семьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2309 (две тысячи триста девять) рублей, а всего 80 158 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 31.10.2020 года.

03 ноября 2020 года ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №*, по которому 12 апреля 2019 года судебным приставом – исполнителем Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении ФИО5

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 09 марта 2022 года, принятым по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2020 года по 15 февраля 2022 года в размере 94053,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей, а всего в размере 95781,42 рублей.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 15 апреля 2022 года.

03 ноября 2020 года ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №*, по которому судебным приставом – исполнителем Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5

Как следует из информации, представленной УФССП России по Тверской области от 06.05.2025 на исполнении в Кимрском районном отделении УФССП России по Тверской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5 Исполнительные производства включены в состав сводного производства №*-СД. Общая сумма основного долга составляет 1100 756,55 рублей.

По состоянию на 17.01.2022 остаток задолженности подлежащий взысканию с ФИО5 по сводному исполнительному производству №*-СД составляет 1167 071,62 руб., что следует из информации УФССП России по Тверской области от 17.01.2022.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*-СД по состоянию на 10.07.2025 следует, что за период с 16.02.2022 по 31.12.2025 удержанные денежные средства по исполнительному производству в пользу ФИО2 последней не перечислялись.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В результате неисполнения ФИО5 вышеназванных решений суда в период с 16 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года, исходя из информации Банка России от 10 июня 2015 года «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» - Центрального федерального округа и информации Банка России о ключевой ставке, с учетом вышеприведенных данных о частичном погашении ФИО5 суммы задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 467082,65 рублей.

При этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные материалами дела почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 76,00 руб.

Определением суда от 23.04.2025 ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, следовательно, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 14177 рублей, как с лица, не в пользу которого состоялось решение суда, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №* №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467082 рубля 65 копеек, расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 76 рублей 00 копеек, а всего 467158 (Четыреста шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования «Кимрский муниципальный округ Тверской области» государственную пошлину в размере 14 177 (Четырнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2025 года.

Судья Е.В.Коваленко