Решение по делу № 2-129/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-129/2023

24RS0015-01-2023-000005-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 11.12.2014 по состоянию на 26.12.2022 в размере 101 849 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 99 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 11.12.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 996 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 31.08.2019 по 26.12.2022 (включительно) в сумме 101 849 рублей 28 копеек, в том числе просроченные проценты - 101 849 рублей 28 копеек. Заочным решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 18.11.2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 06.03.2020 с заемщика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 30.08.2019 и расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку кредитный договор не рамторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленным договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения. 09.08.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 11.12.2014, который отменен определением суда от 26.10.2022 г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представитель ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представил.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы права подлежат применению к кредитным правоотношениям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 996 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

При оформлении кредитного договора ответчик согласился и обязался выполнять условия кредитного договора № № от 11 декабря 2014 года, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 27 792 рубля 33 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /л.д. 12-15/.

Денежные средства ответчику были перечислены на текущий счет №№

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего, по состоянию на 30 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 363 162 рубля 24 копейки.

Заочным решением Ермаковского районного суда от 18 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 06 марта 2020 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору №№ от 11.12.2014 года по состоянию на 30.08.2019 года в размере 363 162 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 831,62 рублей /л.д.16-17/.

На основании исполнительного документа-исполнительного листа по делу№2-1083/2019 от 18 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем 09.06.2020 было возбуждено исполнительное производство №№, которое окончено 18 февраля 2022 года в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме /л.д.56-68/.

В период с 31 августа 2019 года по 26 декабря 2022 года Банком продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в размере 101 849 рублей 28 копеек /л.д.4-9/.

09 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 11.12.2014 г. в размере 101 849 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 618 рублей 49 копеек, который, в связи с поступившими возражениями ФИО1, отменен определением мирового судьи от 26 октября 2022 года /л.д.47/.

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался, ПАО Сбербанк продолжил начисление процентов на сумму непогашенной задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченных процентов по кредитному договору №№ от 11.12.2014 года по состоянию на 26 декабря 2022 года за период с 31 августа 2019 года по 26 декабря 2022 составляет 101 849 рублей 28 копеек, в том числе просроченные проценты - 101 849 рублей 28 копеек /л.д.4-9/.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 101 849 рублей 28 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 236 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации: 20.06.1991) задолженность по кредитному договору №№ от 11.12.2014 года в размере 101 849 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 99 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.